La stratégie du gouvernement est de nous user, de jouer nos nerfs ; il faut rester de sang froid face à la Marisole Touraine qui perdra la face, mais je l’admets qu’elle s’en sortira avec un sourire qui voudra dire « je vous ai fait chier jusqu’à la dernière minute ».
J’ai été vérifier pour la période maximale de redressement autorisée:
"À l’issue d’un contrôle opéré par l’Urssaf, et en cas de redressement, le délai de reprise des cotisations et contributions sociales est de 3 années civiles plus l’année en cours, suivant l’envoi de la mise en demeure.
Ainsi, pour une mise en demeure envoyée le 22 mai 2014, sont exigibles les cotisations dues en 2011, 2012, 2013 et 2014. Les cotisations et contributions dues avant le 1er janvier 2011 sont prescrites,…"
Source: https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F21209
Donc je reste sur mes positions: si pas de DO signé il vaut mieux quitter Amaritz et passer à la LAMal
Car peut être attendent-ils novembre 2018 pour essayer d’empocher le maximum du redressement donc à partir de 2015…
Et n’oublions pas je ne sais plus où je l’ai lu mais je le crois bien volontiers: ces gens là ne se préoccupent pas de mettre une famille ou plusieurs à la rue…ils cherchent juste à empocher les arrièrés et à préserver leur emplois
si pas de DO signé, l’urssaf n’a juridiquement AUCUN droit
puisque la note conjointe dis que si passé 3 mois on a pas fait connaitre son choix qu’on est automatiquement en Lamal
le TF a lui aussi confirmé cette position, en disant que les frontaliers qui n’ont JAMAIS fait valoir leur DO peuvent le faire
donc le frontalier amarizien n’a AUCUNE raison de quitter amariz pour aller en lamal
d’autant plus qu’en faisant ainsi maintenant, il rentrera aussi dans la guerre de la double cotisation
alors NON le frontalier amarizien qui n’a pas signé de DO n’a PAS interet a changé maintenant…
il a au contraire tout interet a rester ou il est, ne serai ce que pour eviter une double cotisation…
le jour ou cette histoire de double cotisation est reglé la le frontalier amarizien poura faire son choix
ou le jour ou la suisse nous demandera de s’inscrire en lamal
mais TANT QUE LA SUISSE ne demande rien, aucune raison de changer quoi que ce soit
l’URSSAF peut tenté son racket, mais le frontalier qui n’a jamais signé de DO ne leur doit rien
donc pas la peine de se dire qu’en 2018 ils viendront et demanderont 4 années de cotisation…
ils peuvent tenter, mais chez moi il n’auront rien, nada, niet
exact. En revanche si DO exercé et signé dans les règles, c’est une autre histoire…
Presque personne je viens de te dire.
Et même si DO signé, il existe bien des méthodes légales pour vous planter et ne pas vous donner un centime.
Barbosa, si tu veux de l’argent, va le gagner toi-même et arrête tout de suite ton cinéma avec les frontaliers. Car l’argent que nous gagnons honnêtement, nous ne le te donnerons pas. Arrête d’insister, tu deviens pathétique.
ca va tres bien merci ! mon argent, je le gagne comme toi, en travaillant dans le meme pays que toi.
Bonjour,
j ’ étais absent un certain temps et j’ ai lu vos commentaires…J 'aurais quelques questions…
Vous parlez de Amariz… (?? ) => assurance européenne ou quoi exactement?
Je suis à la Lamal depuis 1991… je pense que je ne serai pas inquiété (?? ) avec tous cela et j 'aurais un droit d 'option lors de ma retraite car changement de statut…Actif => retraité… En principe, car passer de la LAMAL à la CMU serait un vrai suicide actuellement…
Je confirme le long commentaire de Jura. Nous sommes juridiquement vraiment dans le pays de l 'absurde.
J’ ai suivi les savoureux articles du Canard Enchaîné, un par un… Lire l ’ Alsace ? Non merci…
Journal censuré d ’ après moi…où l’on ne ressort pas plus intelligent, après l 'avoir lu…!!!
Plus qu 'assez de cette cacophonie juridique bien française, qui n 'a fait qu 'empirer avec ces amateurs qui sont malheureusement toujours encore là , qui ont finalement tout mal goupillé …Une avalanche de textes sensés nous règlementer …mais qui au final …jettent le froid, le trouble et la confusion….
-François B. avait jeté le Code du Travail Suisse sur la table…200 articles…puis le fameux Code du Travail Français…5000 articles…cela veut tout dire…
Bertrand
Bonjour,
C’est une assurance calquée sur la SS française. Elle rembourse sur exactement les mêmes bases que la SS. Elle propose des packs qui incluent des complémentaires. Amariz procède à des questionnaires médicaux, donc litiges possibles, en droit UK, c’est le gros point noir d’Amariz.
Au regard du droit européen, Amariz est parfaitement légale. Le droit européen n’interdit pas aux assurances de procéder à des questionnaires médicaux. La France et la Suisse ne reconnaissent pas la légalité d’Amariz. La Suisse ne fait pas partie de l’UE, donc elle a le droit de ne pas reconnaître Amariz comme assurance valable. La France par contre, en principe pas.
Le droit communautaire autorise chaque citoyen de l’UE de s’assurer là où il veut en UE. Quand ces textes sont sortis, la SS était donc en danger de mort. C’est Chirac qui a sauté à Bruxelles pour sauver ce vieux débris communiste.
T’es filmé Barbosa, même si tes derniers messages se sont adoucis.
Bonjour,
soyez solidaires les Français et ne vous chamailliez pas…pour n 'importe quoi…
Bien reçu, pour Amariz…merci…
Une foule de contradictions bien européennes…Encore une entreprise à la Easyjet, régie par le droit UK…
Avec le Brexit adopté, cela peut devenir très critique…
D’un autre côté on peut s 'assurer où on veut en Europe, de l 'autre côté la France ne le reconnait pas comme elle ne reconnait pas la carte européenne d 'assurance…
Assez. Cela commence à bien faire avec toutes ces dérogations accordées à la France…Finalement la France en profite à 200% et impose progressivement ses règlements tordus.
Des sanctions, des sanctions… mais qui va les prendre…???
Bertrand
Bonjour,
Malheureusement la solidarité est impossible entre les frontaliers et le reste des Français. Tout simplement parce que nos stars au plus haut niveau de l’état jettent de l’huile sur le feu. Ce gouvernement de pacotille nous stigmatise. Mariesotte nous traite de nantis, et Flamby n’aime pas les « riches », ceux qui gagnent plus 4’000 euros par mois selon ce crétin qui nous sert de président.
En plus de 15 ans je n’ai jamais entendu un seul mot gentil sur les frontaliers, comme si nous étions des parasites. Alors désolé si je ne veux pas être solidaire avec la plupart de mes compatriotes. Eux ne le sont pas avec moi.
Rebonjour JPP25,
oui, il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dîtes, mais ce n 'est pas au niveau des frontaliers seulement…!!!
C 'est dans l 'ensemble de notre population qu 'il y a ce malaise,cette convoitise, cette jalousie et cette envie…et …surtout …où il est interdit de réussir, sous peine d’être livré à toutes les spéculations…!!!
( Il doit avoir fait quelque chose de tordu, je vais le dénoncer… Voir les délateurs qui renseignent le fisc…
Il y en plus que l’on croit…peut être votre voisin…)
Il y avait un article bien éloquent là dessus, il y a un certain temps déjà… On y expliquait la différence fondamentale entre le gars qui a réussi aux U.S.A… et …celui qui a réussi en France…:
=> Aux U.S.A, on va féliciter le gars qui a réussi, même dans le voisinage immédiat et on est content pour lui…!!!
==> En France, on est réticent et on se pose d 'abord la question : " Pourquoi lui …et pas moi…? "
Vient s 'ajouter que certains frontaliers, souvent décriés comme étant de la main d 'oeuvre non qualifiée ( sic) gagnent plus de 4-5 SMIC’s par mois… On a largement exagéré la dessus, longtemps…
Ce n 'est plus vrai du tout, ==> il y de plus en plus de gens chez les frontaliers qui ont eu une formation et des études supérieures…Les temps ont bien changé…
Pour finir, un de mes meilleurs potes…( qui n 'est pas frontalier)… m 'avait reproché d ’ être "parti " à la LAMAL par pur souci d 'économie, de vouloir en même temps bénéficier de tous les avantages de notre chère Sécurité Sociale à nous…( En gros, que les frontaliers bouffaient à tous les râteliers et retenaient finalement ce qui les arrangeait le plus…)…
Des ignorants en puissance.et médisants en plus…Le droit d ‹ option ? Jamais entendu, c › est quoi …?
Bertrand
la suisse fait partie de l’AELE, ce qui au niveau social est exactement pareil
Toute cette histoire d’assurance maladie, cette annulation des contrats d’assurances maladie qui dataient bien avant 2002, c’est le fruit d’une France qui ne cherche que de l’argent parmi les travailleurs ; quant aux plus riches de ce pays, notre gouvernement socialiste fait des fleurs.
« Mon ennemi c’est la finance ». Si on doutait encore que cette sortie de François Hollande n’était qu’un effet de manche, le Canard enchainé, document à l’appui, vient définitivement en faire la démonstration ce 8 juin. Le « Palmipède » publie en effet une liste, concoctée par les bons soins de Bercy, des 50 contribuables qui ont bénéficié en 2015, en toute légalité, d’un abattement massif sur leur Impôt de solidarité sur la fortune (ISF). En moyenne 90 %. Soit un manque à gagner pour l’Etat, pour ces 50 contribuables, d’un peu plus de 199 millions d’euros cette année-là…
Tout droit sorti de la Direction des finances publiques, ce document révèle le côté ubuesque de notre système fiscal avec un impôt, l’ISF, censé ramener un peu de justice fiscale… et neutralisé par la notion « d’impôt confiscatoire » développé par le Conseil Constitutionnel depuis 2005. Impossible en France de prélever au-delà des 75 % des revenus. Selon l’hebdo, Jean-Marc Ayrault y aurait aussi participé involontairement. Dès 2012, alors Premier ministre, il se lance dans sa grande réforme fiscale qui comprend, entre autres, la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d’euros et l’intégration dans le calcul de l’ISF des revenus ou bénéfices capitalisés, c’est-à-dire disponibles mais pas encore perçus. Les sages du Conseil constitutionnel retoquent ces deux dispositions. Conséquence, la réforme tronquée serait devenue plus avantageuse que le « bouclier fiscal » de Sarko !
Hollande et les socialistes qui critiquaient Sarkosy sur le bouclier fiscal ; Hollande fait mieux pour les plus riches ; nous voulait-il pas créer un impôt à 75 % au delà d’un million de revenu annuel ?
Election présidentielle de 2017 : je vous conseille d’aller à la pêche car vous perdez votre temps à voter.
Hélas ! nous ne pouvons plus rien faire de légal excepté attendre le 8 décembre puis l’an 2020.
D’une manière ou d’une autre, la Marisole Touraine a trouvé notre point faible : nos nerfs.
Il n’est pas normal de cotiser légalement à la Lamal et de ne pas avoir droit à la Carte Vitale basée sur le E106 ch/s1 ; nous devons avancer l’argent pour nous faire rembourser en Suisse, sachant que certains actes en France peuvent s’élever à plus de 3 000 euros ; tous les frontaliers n’ont pas cet argent sur leurs comptes bancaires.
Il est inadmissible que les autres cotisent à la CMU alors qu’ils voudraient rejoindre la Lamal ; ceci arrange la Touraine car ils sont majoritaire.
J’ai demandé à mon avocat d’étudier une demande de préjudice ; j’attends sa réponse.
Notre demande est un ultimatum qui s’il n’est pas respecté (comme vous pourrez le lire) entraînera des plaintes en référé au TASS début mai.
Les frontaliers affiliés auprès de la CMU parce que leur assurance maladie privée a été supprimée, mais qui n’ont jamais formellement rempli et signé le formulaire du droit d’option à adresser en Suisse pourront à notre avis ultérieurement eux aussi exprimer (si tel est leur choix) l’option de s’assurer à la LAMal.
Ce serait d’ailleurs conforme au respect de l’équité et de l’obligation à l’information «correcte» des organismes sociaux nationaux et ou fédéraux.
Prenez le temps de lire attentivement le courrier que nous avons adressé à la Ministre de la Santé. Nous espérons qu’elle tienne compte de notre demande. A l’inverse, nous devrons (hélas !) déposer massivement des plaintes en référé individuellement. Puisque c’est la seule et unique voie que nous pourrons emprunter afin que cette guerre des nerfs et des procédures cesse.
Que compte faire ceux qui sont restés silencieux ?
Salut Jura,
tu as bien raison…
A force d’ accorder toutes ces dérogations à la France au niveau social, ça a fini par lui monter à la tête…et elle a fini par prendre ses désirs… pour des réalités.!!!
De plus l 'amateurisme criant et flagrant de nos dirigeants actuels y est aussi pour beaucoup…
Ce cafouillage concernant l’ avancement de frais aussi importants lors d ’ une hospitalisation est tout simplement monstrueux.… Surtout pour deux pays qui vivent côte à côte…depuis fort longtemps.
Je pense aussi que la France, ne respecte pas la Suisse, certainement vue sa taille (?? ) et s 'imagine qu’elle peut un peu faire ce qu ’ elle veut…avec elle. => isolée , pas dans l 'U.E…=> proie facile…???
Syndrome animalier primaire, le grand impose sa loi au plus petit…!!!
Avec les Allemands , nos responsables, ( loins de toute réalité… ) auraient trouvé un adversaire drôlement plus coriace.…et se seraient bien gardés de d’agir ainsi…
Bertrand
Merci pour votre message de soutient. Nous sommes tous victime d une petite dictature des politiques La democratie c est de la theorie.
La ferme et paye! C est ainsi que fonctionne la France
Rebonjour Bertrand,
Je travaille en Suisse depuis 2001, et ceci n’a jamais été vrai. La Suisse embauche de tout, de la serveuse au docteur. Les statistiques suisses indiquent que chez les frontaliers, les non ou peu diplômés gagnent un peu moins que la moyenne. Par contre, ces mêmes statistiques indiquent que chez les diplômés, les frontaliers gagnent PLUS que la moyenne.
En d’autres termes, il n’y a pas de dumping salarial. C’est un échange de bons procédés entre deux voisins, tout le monde y trouve son compte. Pour la Suisse c’est un atout économique, et la Suisse est consciente de cela. Pour la France, c’est 170’000 chômeurs de moins. 170’000 personnes qui paient un max d’impôts et de taxes plutôt que d’être au RSA.
Notre pays devrait nous remercier plutôt que vouloir nous traîner dans la boue. Je suis né à 15 kms de la Suisse, il est donc normal que j’ai plus d’affinités avec mes voisins suisses qu’avec ces crottes de parisiens.
Nous voulons tous que l economie en Europe fonctionne bien pour que les gens puissent vivre dans le bonheur, J ai de la pitier pour les gens qui travaillent pour des salaires indignes, mais ce n est pas la faute des frontaliers.
le discourt d’hollande sur « mon enemie c’est la finance » ou encore qu’il « aime pas les riches » c’est de toute facon juste de la propagante POUR IDIOTS
hollande avant d’etre président avait deja plus de patrimoine que nombreux frontaliers
et que dire du fait qu’il y a dans ce gouvernement des gens qui ont plusieurs millions d’euro en patrimoine, mais qui comme par magie ne pas l’ISF …
le soucis c’est qu’en france on pense qu’on est en democratie simplement car on vote 
le gars au pouvoir est élu pour representer le peuple, pas pour vivre en roi pendant x années
le pire c’est que les gens sont globalement stupide (ou maso) pour vouloir revoté pour des mecs qui ont prouvé qu’une foi au pouvoir ils se prennent pour dieu (pense notemment a sarko)
voter FN est tout aussi tordu… non seulement beaucoup d’idée du FN sont mauvaises (certaines sont bonnes), mais comment peut on pretendre etre le candidat qui represente le peuple lorsque l’on vient soit meme d’un milieu bourgois, qu’on a pas connu la vie en tant que smicard (ou pire) ?
enfin ce qui me fait sourir c’est que la plupart de ces clowns politiciens sortent de la MEME ecole… et bien sur n’ont pas la meme vision, a croire que cette ecole apprend juste a faire des magouilles; a detourné l’argent du contribuable et a le planquer dans des paradis fiscaux