CMU / LAMal : nouvelles opportunités pour choisir son assurance-maladie

[GLL]

certains ne font que critiquer depuis des mois notre Président

Il faut dire qu’il se tire régulièrement dans le pied le cher JLJ. Nouvel exemple dans son dernier texte sur le site du CDTF:

« Jusqu’à ce jour les informations du C.D.T.F. n’ont (à notre humble avis) jamais aggravé, ni nui à la situation des frontaliers, bien au contraire et sauf preuve du contraire… »

Beaucoup sur ce forum pourraient avoir (à leur humble avis) d’autres souvenirs.
Le problème est toujours le même: on veut tous arranger notre situation, et le CDTF joue un ici un rôle bénéfique et important. Mais le CDTF veut toujours, à l’aide d’une communication aggressive et souvent démagogique, absolument s’accorder TOUTES les réussites. Certains trouvent cela pénible. Et je dis cela sans méchanceté.

[Nico68]

Je vous remercie de me rappeler le fair-play qui devrait être d’usage pour s’exprimer sur ce Forum. Pourquoi ne pas en faire de même quand certains ne font que critiquer depuis des mois notre Président, notre association et indirectement les 20000 membres. Je pourrais m’imaginer que quelques uns des nôtres viennent comme je viens de le faire s’exprimer librement et s’opposer à la « Meute » qui sévit lors de certaines occasions. Je ne manquerai pas de vous le rappeller. Je profite également de l’occasion que me donne cette réponse pour vous remercier de publier régulièrement les résultats juridiques obtenus pour faire avancer cette lamentable affaire en notre faveur.

Bonjour @Blablabla68, bonjour à tous,

Ce rappel de fair-play ne vous est pas plus addressé qu’à un autre. Chacun doit se sentir concerné. Je tente de désamorcer avant que votre message ne provoque de réactions plus directes et, disons, moins diplomates. L’escalade n’est pas de mise et je pense que nous avons tous mieux à faire.

Je continue de penser qu’il n’est nul besoin de « s’opposer à la Meute qui sévit lors de certaines occasions ». Comme indiqué précédemment, les avis divergent et les méthodes employées pour arriver à ses fins peuvent être différentes (attention, ce n’est nullement caution à violence). Le tout est d’être capable de l’accepter sans pour autant chercher à convaincre à tout prix l’interlocuteur du bien-fondé de sa méthode.

Je continue de penser que ce sont toutes les actions des uns et des autres, aussi modestes soient-elles, qui ont permis d’arracher ces résultats: les frontaliers qui sont en justice, seuls ou avec le CDTF, ceux qui sont partis en assurance européenne, ceux qui ont rusé pour passer entre les mailles du filet, ceux qui ont déménagés, ceux qui s’activent sur les réseaux sociaux, ceux qui ont tenté d’ouvrir les yeux à nos hommes et femmes politiques, etc.

Maintenant, ce n’est pas un scoop, mais on peut avoir un avis différent et être tout de même membre du CDTF. Après tout, c’est aussi ça qui fait la liberté d’expression.

J’espère sincèrement que chacun ici aura la retenue nécessaire pour ne pas faire partir ce sujet en vrille.

Nico

[Matsoukos]

Bonjour,
Dans la catégorie « Je suis un ancien frontalier sans aucune assurance », vous omettez le cas des personnes qui ont remplacé leur assurance privée française par une assurance privée européenne, et sont ainsi passées « sous le radar » côté français. La situation est, certes, illégale, mais pas « dangereuse » dans le sens ou ces personnes sont couvertes, même bien mieux et à un meilleur prix que ce qui est honteusement proposé par la CMU.
Bien qu’un DO ait été signé, est-ce que la Suisse procède à une affiliation d’office à la LAMAL pour ces personnes si elle a connaissance des cas, considérant qu’elles ne répondent pas aux critères d’assurance, ou considère-t-elle qu’elles dépendent du système française et ferment les yeux?
Merci.

[jpm]

qui ont remplacé leur assurance privée française par une assurance privée européenne, et sont ainsi passées « sous le radar » côté français. La situation est, certes, illégale, mais pas « dangereuse »

on pourra en juger dans un an tout rond. Je leur souhaite de passer définitivement sous le radar mais je n’y mettrais pas ma main au feu…

d’ailleurs toujours personne n’a reçu son nouveau E106 ? c’est censé être pour quand ? fin octobre ?

[Blablabla68]

Vous êtes sur le mauvais sujet passez sur Arrêt Lamal passer à assurances privées

[Matsoukos]

Bonjour,
non, je ne pense pas: il s’agit de personnes ayant exercé un droit d’option mais à l’époque, sur le document, la mention « Assurance privée française » n’était pas mentionnée: il s’agit des DO d’avant 2003.
La question est: ces personnes peuvent-elles demander à être intégrées à la LAMAL?

[Blablabla68]

En supprimant les assurances privées françaises les autorités françaises ont également décrété que tous les frontaliers étaient affilié d’office CMU. Vous l’êtes depuis le 1juillet 2015 et au plus tard jusqu’à fin septembre 2017 et malheureusement redevable des cotisations. Pour votre droit d’option cela dépend du canton dans lequel vous travaillez. Nous savons qu’à Genève il y des problèmes, ailleurs nous espérons que cela se passera mieux. Au jour d’aujourd’hui il est difficile de vous donnez une réponse précise, mais la situation va se décanter avec la mise à disposition des nouveaux E106. Votre statut d’assuré privé européen n’est pas couvert par le nouvel accord de juillet 2016. Je vous conseille dans un premier temps comme on vient de vous le dire de rester hors radar.

[GLL]

les autorités françaises ont également décrété que tous les frontaliers étaient affilié d’office CMU. Vous l’êtes depuis le 1juillet 2015 et au plus tard jusqu’à fin septembre 2017 et malheureusement redevable des cotisations.

Oui, et les salafistes ont décrété que nous sommes tous des mécréants voués à la mort et bons pour les pires tortures. Heureusement pour nous, travaillant en Suisse, nous ne dépendons ni des salafistes, ni des autorités françaises en ce qui concerne l’assurance santé.