Mes souvenirs étaient donc bons : les 1’840 heures correspondaient bien à 39h. Les frontaliers n’avaient donc pas droit à la même défiscalisation que les autres.
Rien de bien grave, puisque cette situation de préférence nationale existait bien avant ce referendum.
Finalement, en France on importe des travailleurs alors qu’on n’a pas de boulot, ce n’est pas plus glorieux.
Bonjour,
non je ne m’adressais ni a toi ni a personne de particulier sur ce forum.
Je pensais a certains GJs que je connais et qui n’ont pas voté.
Désolé de ne m’être surement pas assez bien exprimé.
La démocratie directe c’est très bien dans le principe mais il faudrait éviter de l’idéaliser.
C’est sur une initiative populaire que la Suisse a rétabli la peine de mort en 1879.
La Suisse n’a légalisé l’avortement qu’en 2002.
Les femmes n’ont le droit de vote fédéral que depuis 1971, certains cantons ont même attendu 1990.
Le mariage homosexuel n’est toujours pas légal en Suisse.
etc.
L’avantage de la recherche du consensus en Suisse c’est qu’il réduit les conflits.
L’inconvénient c’est que le processus est très lent…
en fait c’etait pas 1 semaine de plus, mais 2 ce qui a été de trop
les patrons ont mis la pression et fait comprendre que si ca passe les salaires baisseront ou qu’ils seront obligé de licencier massivement…
beaucoup de suisse me disent que si ca avait été 1 semaine de plus le résultat aurai sans doute été tout autre…
2 semaines de plus c’est quand meme 50% en plus ^^ c’est pas rien
1 « J'aime »
est ce si mal que ca ?
quand on voit qu’en france des violeurs d’enfants ou des meurtriers sont remis en liberté apres une peine laxiste…
Personnellement pour ces deux cas de figure j’aurai pas de pitier. Bien entendu vu la peine il faut qu’il n’y ai aucun doute sur la culpabilité !
avec tous les moyens de contraception, je ne comprend pas qu’on puisse aujourd’hui avoir un enfant alors que c’est pas voulu…
Certes il reste des cas comme le viol ou effectivement la fille qui ne prend aucun moyen de contraception peut difficilement obliger son agresseur a mettre un preservatif
Ou encore le cas du preservatif qui casse (mais rarissime)
mais dans ces cas la pillule du lendemain fonctionne tres bien et la aussi faut etre con pour dans ces conditions pas la prendre …
attendre qu’il y a ai un foetus pour se dire : ho puis merde je veux pas d’enfant… c’est effectivement tres bete…
Alors certes c’est pas simple de discuter de sa avec ses parents etant ados… mais c’est peut etre aussi aux parents de prendre les devants et d’expliquer ca a leurs enfants …
Maintenant je dis pas que je suis contre les IVG pour autant… mais je suis un peu plus d’avis de responsabilisé les gens… Pas l’autorisé d’office pour tous les cas…
Ni l’interdire pour autant.
je suis pas gay et voir deux hommes s’embrasser je trouve ca … beurk
Neanmoins je trouve vraiment bete d’interdire a des gens d’avoir les memes droits que d’autres…
Apres tout le mariage c’est juste un papier qui permet a l’un de profiter des acquis de l’autre en cas de mort (ou de separation …)
Que l’eglise refuse une celebration est une chose (qu’ils font d’abord le menage chez eux avec leurs pretres pedo… et apres ils pouront nous dire ce qui est bien et mal)
mais l’etat devrait rester neutre et accepter cela…
Il est evident que les Referendum d’initiative publique auront aussi leurs erreurs, mais au moins ca laisse la decision au peuple
parfois les choix sont bon
parfois ils sont mauvais
Oh, si les gilets jaunes tiennent bon, ce pays sera bel et bien définitivement foutu:
Après les gilets jaunes, les gilets bleus. Il ne manque plus que les robes noires et le Macaron n’aura plus qu’à sortir par la petite porte, et il aura plutôt intérêt à ravaler sa morve.
Ca reste plus démocratique que d’imposer, au hasard, une limitation de vitesse crétine à une population qui la rejette à plus de 75%. Le référendum est plus que nécessaire en France, ne serait-ce que pour donner une alternative à la seule solution connue de protester en France à ce jour, faire grêve.
3 « J'aime »
Et nous, nous dépensons des millions en organisant un ènième procès Fourniret pour le condamner pour la dixième fois à la perpétuité.
Ni les homosexuels, ni les hétérosexuels ne s’en portent plus mal.
Merci pour ta réponse.
Elle illustre justement mes réticences vis-a-vis des votes d’initiative populaire en France.
Je ne m’abaisserai même pas à argumenter.
1 « J'aime »
Pour appuyer votre juste réflexion, l’interview de François Sureau ce matin au 7/9 de France Inter parle justement des exemples Suisse, bons comme mauvais. Pour celles et ceux que ça intéressent: https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-18-decembre-2018
N’oublions pas que la Suisse n’est pas la France, et que les suisses ne sont pas les français. Arrêtons de vouloir toujours transposer. Ce qui marche dans un autre pays n’est pas sûr de fonctionner en France.
3 « J'aime »
Et quel est le problème?
Il y a bien: > « d. qui ont ou ont eu droit à l’indemnité de chômage en Suisse, ou »
Merci… ca fait toujours plaisir d’etre limite insulté quand on essaie d’argumenter et d’échanger.
Car oui me dire je ne m’abaisserai pas a te repondre, n’est pas très courtoix.
Personnellement j’ai donné mon point de vue et je pense etre assez ouvert d’esprit, j’explique mes positions la ou beaucoup de monde se limite a dire ok ou pas ok sans argumenter…
la peine de mort seulement pour les crimes les plus grave dont on est certain a 100% de la culpabilité.
est ce mal ? Certes tuer quelqu’un est mal, mais quelqu’un qui a commis l’un des pires crimes … qu’est-ce qui est plus dangereux pour la population ?
1: de mettre fin a ses jours et ainsi etre certain qu’il ne recommencera plus, et par la meme occasion montrer que ce genre d’acte est severement puni et ainsi potentiellement dissuadé d’autres de faire pareil ?
2: de le relacher sous x annees et risquer qu’il recommence comme c’est le cas actuellement ?
pour les terroristes on ne se pose pas beaucoup la question, la plupart ne fini meme pas devant un juge et sont direct executé apres une chasse a l’homme…
bien sur le mec qui a volé, braqué une banque, manifesté ou fait un accident mortel sur la route sans avoir voulu causé la mort lui n’a pas a subir cette peine, ni meme celui ou subsiste un doute …
Bref uniquement ceux qui en flag ou il n’y a aucun doute…
l’ivg je trouve qu’il faudrait un peu plus de pédagogie. ca ne doit pas etre open bar. Ni etre une interdiction. Bon nombre de cas auraient pu être eviter si l’education avait ete mieux faite.
Quand a l’homosexualité, la aussi si a titre perso si je trouve ca pas joli, neanmoins je peux me mettre a la place de deux personnes qui s’aime et je trouve bien triste qu’on leur interdis leur union simplement car leur couple ne correspond pas a l’idée qu’a la société
l’hommosexualité a toujours existé et existera toujours, est ce vraiment necessaire d’interdir la reconnaissance officielle de l’union de deux personnes ?
Je parle bien sur du coté civil/juridique.
fut une epoque on refusait l’union de deux personnes de religion differente, ou de couleur de peau differente… Vit on moins bien maintenant qu’eux peuvent se marier sans créer de scandale (ok les racistes sont pas content, mais globallement la société n’est pas devenu chaotique depuis) ?
1 « J'aime »
Sur l’augmentation des taxes à tout va il faudrait mieux aller plus lentement…
En gros veux-tu nous dire que les français sont plus bêtes que les suisses et qu’ils ne seraient pas capables d’en faire un « bon » usage?
C’est ce que pensent une bonne partie des politiciens français trop attaché à leurs privilèges…
J’admets qu’au point de vue des connaissances économiques après avoir été nourri depuis le berceau au soit-disant vertus socialistes, c’est clair qu’il y a un gros retard. Mais il peut se combler, si on y met les moyens.
2 « J'aime »
On refuse aux Français le droit de se prononcer (par referedums ou autres) sur des sujets qui les intéresse, et puis après on s’étonne de leur manque de cultures politique et économique… sans se rendre compte que le second découle du premier. A lire nos « spécialistes », le referendum conduirait à la déchéance inéluctable et rapide de la société française, à l’appel au sang (peine de mort), à l’exclusion (immigration), aux aberrations économiques (augmentation - bien entendu irrationnelle - des salaires minimaux et diminution parallèle - irrationnelle 
- des taxes), etc.
Tout ce que je vois, c’est qu’après avoir essayé la droite (Sarkozy), la gauche (Hollande), le centre (Macron), il serait tant d’arrêter de croire que nos dirigeants disposent d’une sorte de sagesse illimitée et indiscutable qui les pousse irrémédiablement à prendre les bonnes décisions. Un peu de démocratie, d’intelligence commune et de liberté n’ont jamais conduit à mettre un pays à feu et à sang. Laisser le pouvoir à un petit dictateur qui agit seul si (je ne parle pas de Macron là, ce n’est pas un dictateur).
1 « J'aime »
Je trouve cette réponse choquante !
Il faut donc museler la Population de son propre pays ?
Beaucoup de salariés à 5 chiffres le pensent. Et puis démarre un nouveau train chez No-Waggis avec ses wagons de licenciements, puis brusquement ils changent d’avis.
si on le compare a des dictateurs connu, alors oui ce n’est pas un dictateur, car ces derniers sont effectivement bien pire.
mais si on analyse certains de ces choix… notemment denigrer le peuple, provoquer le peuple (qu’ils viennent me chercher) et mobiliser des blindé contre son propre peuple… Demander aux CRS de tabasser et gazé des gens qui ne sont pas des casseurs mais parfois simplement des retraité…
imposé un discourt a la presse (le mouvement des GL c’est que des casseurs… ou encore le mouvement s’effoufle… )
avoir au sein meme des forces de l’ordre des gens qui sont des milices (benala)
faire des perquisions chez les « meneurs » car ces derniers osent dire ce que tout le monde pense…
faire des blocages à l’entrée de Paris (pour pouvroir pretendre que le mouvement s’essoufle)
ou non sans blague dire que 70 000 forces de l’ordre ont été mobilisé pour 33 000 manifestant
source : https://france-police.org/2018/12/15/gilets-jaunes-acte-v-selon-le-gouvernement-33-500-manifestants-pour-69-000-policiers-et-gendarmes-soit-lexecutif-ment-sur-les-chiffres-de-la-participation-soit-la-france-est-devenue-le-coree-d/
Alors on se rend compte qu’il y a pas mal de point convergeant vers des dictatures… (mais je suis d’accord on y est pas encore… les dictatures c’est un cran au dessus)
Mais bon bientot noel ^^ donc possible que le mouvement soit un peu plus calme…
1 « J'aime »
Macron a été démocratiquement élu. Il devra être réélu au terme de son mandat pour rester au pouvoir. Il n’est pas à la tête d’un parti unique, il admet les groupements politiques opposés, il doit faire face à des instances indépendantes (justice par exemple). Cela n’a absolument rien à voir avec une dictature.
1 « J'aime »
La dictature, c’est les sujets tabous
L’impossibilité de se prononcer sur
- l’immigration
- le remplacement des populations
- la Sécu qui coûte 3 fois ce qu’elle vaut…
Mais tout cela est lié, la Sécu est le fourre tout pour cacher le coût de l’immigration…
Faut savoir que la moitié des migrants sont des personnes ( endommagées psychiquement ou physiquement ) qui vont finir pris en charge en ALD ou par des prestations de Handicap et qui vont pomper à vie sur notre système social…
[affirmation modérée, signalée comme imprécise et inapropriée] , donc ALD à vie…
C’est bien gentil d’être Généreux, mais les GJ devraient s’interroger sur la faiblesse de leur net, qui n’est pas dû au méchant patron, mais aux charges salariales et patronales qui financent l’Etat Providence dont la Sécu est l’un des piliers…
[lien externe modéré]
Vous pensez au barbu, géniteur du terroriste de Strasbourg ?