URSSAF - l'outil de simulation fonctionne t'il vraiment ?

Bonjour,

J’ai recu recemment un courier m’endiquant enfin mes identifiants pour rentrer mes revenus 2014/2015 et ainsi recevoir la cotisation…

Pour etre sur du montant de la cotisation, j’ai utilisé leur outil de simulation…plutot simple a utiliser…4 cases à remplir. Mais voila le résultat me fait un peu peur et ne correspond pas vraiment à la régle de calcul…

Qqun a deja eu une expérience similaire ? Rassurez-moi ce n’est pas ce qu’ils vont m’envoyer ? Ce montant est dingue et ne correspond en aucun a 8% etc

Bonjour Lastore,

Tout d’abord, sachez qu’ils feront ce que bon leur semblera. Et si la somme ne correspond pas aux 8%, ils s’en ficheront royalement, puisqu’avec les frontaliers, tout est possible !

Bon, pour vous rassurer un peu, je vois une erreur dans votre tableau : Votre salaire perçu et votre Revenu fiscal de référence sont identiques. Etes vous sûr de votre dernière ligne ?

Après, je ne garantis pas que ça fonctionne, ne l’ayant jamais utilisé et n’ayant en aucun cas l’intention de collaborer avec ces tristes individus.

Oui le résultat reste malheureusement le même, j’ai indiqué des chiffres approximatifs pour me donner une idée global. Le montant reste le meme en utilisant le vrai RFR qui est legerement plus bas.

Je vais attendre leur demande officielle et supposer que cet outil est simplement faux…
Pas moyen de payé un montant sorti du chapeau comme celui là XD

Pour le calcul des cotisations 2016, il faut rentrer le 01/01/2016 en date d’affiliation. Le montant calculé par le site dans ma situation correspond à ce que je calcule manuellement et que je devrais normalement payer.

ah en effet merci Nico pour cette précision, en rentrant cette date, le montant semble plus réel, environ 350€ / mois.

En même temps, je ne m’explique pas non plus d’où sortent les montants calculés si les dates rentrées sont en 2015 ou 2014, les montants sont proprement hallucinants :open_mouth:

Ils y ont peut-être déjà incorporé la CSG…

j’ai eu exactement la même mauvaise surprise avec des montants de dingues… un collègue de travail m’a dit qu’il fallait demander le formulaire pour le calcul manuel… comme je n’ai encore rien reçu est ce que certains d’entre vous voient de quoi il parle ?

350 euros ou 700 euros, ça change quoi si l’huissier vient les demander ??

Sauf erreur ou changement, Il me semble que le calcul est simple si célibataire:
RFR - 9 601 * 8 / 100
Soit environs 350 euros/mois ça fait cher pour de la misère. Si un jour ça vient à 13% comme c’était prévu dans un décret, attention !

Si il y a d’autres revenus dans le foyer non-soumis à la CMU (par exemple épouse en LamaL ou salariée Française) , c’est plus compliqué car il faut ne prendre en compte que la partie du frontalier, ils sont censé faire un ratio.

Aussi, il y a truc pas logique dans votre RFR.
Il devrait être au minimum 10% plus petit que le salaire (net CHF converti en euros).
Si vous déclarez les frais réels, faire attention a ce que le total soit supérieur a 10% du net, sinon mieux vaux rester sur l’abattement forfaitaire de 10% (moins de CMU, d’impôts et de papiers a garder en cas de contrôle fiscal)

Ceci dit, je me trompe peut-être…

Une de mes collègues a également eu une augmentation de 100 euros par mois de plus par rapport à l’an passé … ça fait beaucoup … elle va s’enquérir des raisons.

je vois 2 raisons (sans parler de l’erreur tjs possible). Déjà le taux de change qui s’est modifié et donc les revenus ont gonflés… le passage à 8% et peut-être aussi des raisons propres à sa situation familiale

Le taux de change modifié devrait être exclu normalement. La modification intervient en Janvier 2015 alors qu’au maximum les revenus de 2014 sont demandés, donc encore au taux de 1.20 CHF/€

Bonjour,
Nouvelle sur ce forum bien que frontalière depuis longtemps…

Je suis à la CMU depuis décembre 2014 suite à une brève période de chômage où j’ai donc basculé très logiquement de l’assurance maladie privée vers la CMU. J’ai donc un peu de recul pour faire part de mon expérience. Tout d’abord je trouve ce système de calcul de cotisation très injuste, en effet une situation professionnelle et financière peut changer radicalement en 2 ans (cotisation 2016 basée sur l’année 2014), chômage, accident, etc… J’en ai bien sûr fait part lors de mes échanges téléphoniques avec le CNTFS (quand on peut les atteindre…) à quoi on m’a répondu que si l’année prochaine ma situation s’améliorait je serai bien contente d’avoir une cotisation basée sur mes années de vaches maigres ! Que voulez-vous répondre à cela ? Bref on est juste bon à payer ce que l’on nous demande.

Quant au simulateur de calcul de cotisation 2016 du CNTFS je peux vous affirmer qu’il ne fonctionne pas. Après avoir frôlé l’arrêt cardiaque quand j’ai vu le résultat j’ai aujourd’hui reçu ma cotisation 2016 plus conforme à la réalité. Donc pas de panique ce simulateur est à mon avis HS. Et on est donc bien à « salaires, pensions, rentes nets » - « abattement » (€ 9606 en ce qui me concerne) x 8%.

Bonjour,
Le passage par la case chômage vous fait basculer dans le régime général salarié (pôle emploi vous demande un papier à récupérer à la CPAM), ensuite quand vous retrouvez un travail en Suisse, vous avez un nouveau droit d’option et en aucun cas vous êtes forcé de prendre la CMU.

Oui c’est vrai, mais j’ai à nouveau choisi la CMU, vivant en France je ne trouvais pas logique de m’assurer en Suisse…

Nous vivons aussi tous les trois en France, on nous sommes assuré en Suisse LamaL. En plus de la carte d’assurance Suisse pour les soins en Suisse et en europe, nous avons eu droit à notre carte vitale pour la France (la CPAM prend en charge les soins et se fait rembourser auprès de la Suisse, c’est transparent pour nous).
Nous avons aussi pris notre complémentaire en France.

Nous avons choisi d’être assuré par la Suisse car c’est plus stable, pas indexé sur salaire (pas de 8%, 13%, CSG/CRDS etc), pas de paiement basé sur l’année n-1. Pas de ponction sur le deuxième pilier et surtout parce-qu’il est difficile de trouver des spécialiste en France.

Après c’est une question de prix, de besoin, de situation familiale présente ou à venir.
La couverture Suisse est plus performante que la CMU des deux coté de la frontière.

Je reconnais mon laxisme, je ne me suis pas assez renseignée préalablement et préjugés aidant j’ai opté pour le système français. A vous lire Patapin on ne peut qu’exprimer des regrets !

1 « J'aime »

Violette,

merci pour votre message. cela confirme en tout point ce que je pense du CNTFS et de leur simulateur ou moi aussi j’ai failli faire un AVC…
Je respecte votre choix pour la CMU. Très franchement le système en soi est pas si mal…Par contre le gros risque pour moi est le montant des cotisations et…la CSG/CRDS…Vu la manière de faire de ce gouvernement j’ai l’impression que tout peut arriver à tout moment… 6% puis 8% puis… Quant à la CSG, il est avéré qu’ils sont bien emmerdés avec l’arrêt de Ruyter qui sauve la peau des frontaliers…mais jusqu’à quand ?

2 « J'aime »