On parle souvent (et même parfois ici ) de transhumanisme, Google en tête.
En dehors des aspects techniques (intelligence artificielle, etc…), en supposant que l’on puisse « télécharger » votre cerveau (i.e. vos connaissances, votre personnalité, etc…) dans un corps nouveau (car finalement c’est le corps qui s’abîme avec l’age) : Est-ce que ce serai encore le même vous ?
Est-ce que votre identité peut se résumer à votre personnalité, ou est-ce que votre enveloppe physique est indissociable de votre identité?
Top, vous avez 4 heures !
Plus sérieusement, comment voyez-vous le transhumanisme ? En imaginant que la partie technique soit réalisée, est-ce que ce serait satisfaisant ? Enrichissant ? Chiant ?
non c’est la preuve du contraire. ca veut juste dire que le mental est nécessaire pour le maintien de l’identité. cela ne veut pas dire que c’est suffisant.
comme si je disais : « pour rouler a 130km/h sur autoroute, il faut de l’essence et un moteur capable de m’y emmener. »
tu me dis « sans essence, pas de 130 km/h » (certes on est d’accord)
tu me dis « donc avec essence, c’est bon ».
et en fait non, il peut y avoir 0, 1, ou plusieurs autres facteurs nécessaires (ici un moteur capable).
L’ensemble des facteurs qui permettent la performance sont « nécessaires et suffisants ».
C’est quand même le BRAIN qui fait la personne, son comportement.
OK, le regard, miroir de l’âme, ça va être un peu délicat à artificialiser ou transposer sur un cyborg.
Le reste du corps, ça reste quand même beaucoup de hardware utilitaire c’est pas ça qui fait la personne.
Bref toute la mécanique pour se déplacer ( squelette, muscles ) et fournir l’énergie et l’oxygène, tout ça c’est juste pour nourrir et faire fonctionner l’ordinateur biochimique qu’est le BRAIN.
Sinon Chapeau, un BRAIN qui fonctionne pendant 100 ans jour et nuit, un ordi biochimique qui prends des dommages irréversibles quand on lui coupe l’oxygène pendant 5 minutes.
Mais bon, on pourra garer tout ça dans le cloud en stanbby pour le ressortir quand on aura une question à lui poser.
oui mais on dit souvent que les gros sont sympas. mais n’est-ce pas uen façon de compenser le fait que physiquement ils n’attirent pas forcément, et leur adaptation à cette situation a été de développer une personnalité plus ouverte, plus sympa. A l’inverse, certaines top models sont sympas comme une porte de prison.
donc est-ce que le physique n’influe pas sur la personnalité, et donc sur le cerveau et son contenu ?
(en dehors de cela je te rejoins)
de ce côté là on a du soucis à se faire, vu que les logiciels qui sortent ne sont pas terminés et nécessitent une update tous les 4 matins, voire un reboot complet.
je ne parle même pas de fonctionner sans bug pendant 100 ans…
) de transhumanisme, Google en tête.