Ouais ben la mienne elle a pas baissé…bien au contraire…
Un moyen infaillible : payer le personnel pour les astreintes déneigement. De Novembre à fin juin !
1 « J'aime »
la mienne a augmenté de 4%
mais impossible de savoir si c’est du a cette reforme a la con ou si c’est du uniquement a la fusion de 3 communes (je parierai sur ca car lors de la fusion il a été indiqué que je vivais dans la commune des 3 qui taxait le moins et que la nouvelle entité appliquera la moyenne des 3 ex communes…)
Perso les taxes d’habitation et fonciere sont des taxes reelement injuste ^^
taxe d’habitation : payer pour avoir le droit de vivre dans la maison ou on vit
taxe fonciere : payer car on est propriétaire d’un bien … (bien sur lequel ont a deja payer la TVA lors de la construction, les frais notarié lors de l’achat et la taxe d’amenagement car on a aménager le terrain ^^ ) donc pourquoi payer pour profiter du droit d’etre propriétaire ?
Bon je compend que ces taxes servent a financer les infrastructures (ou les fontaines 
) mais ca ne change rien au fait que de taxer pour avoir le droit de vivre dans sa maison ou le droit d’etre propriétaire est quelque peu gonflé
Hormis ca un autre point me chiffone : le mode de calcul…
j’ai une maison de 125m2
mais comme j’ai un peu de confort dedans le fisc dit que j’ai un equivalent a plus de 200m2 ! (encore une débile profond qui a creer ce mode de calcul)…
et en haut comme base il y a une valeur locative (j’ignore si elle est annuelle ou mensuelle… si elle est mensuelle alors j’aimerai bien trouver l’idiot du village pret a payer une telle somme… je demenagerai DIRECT car cette valeur locative est de plus de 3000€
Si elle est annuelle… hum comment dire si un jour le loue le bien ca risque fort d’etre plus sinon ca n’en vaut pas la peine (bon j’ai pas prevu de louer mais c’est pour dire)
Et d’apres ce que je sais cette valeur est comment dire… fixé en fonction des « faux » m2 de la maison x un coefescient (qui est definit au bonheur la chance par un employé du fisc) x valeur locative de base de la commune…
donc deja les m2 c’est nimporte quoi… (je comprend qu’il y a du monde qui ne declare pas les choses correctement… en quoi le fait d’avoir une douche de plus justifie qu’on doit payer plus de taxe ? Le confort est peut etre plus important (car 2 personnes peuvent se doucher en meme temps) mais la place que prend la douche est de la place PERDU… or le fisc prend la taille de la maison et y ajoute des m2 en fonction des elements de confort…
Ca m’etonne qu’ils demandent aussi combien il y a de lit ! Apres tout dormir dans un lit et pas sur le sol est bien un element de confort !!!
Mais le coef defini par l’employé du fisc (qui fixe ca sans aller voir le bien) c’est encore plus une connerie…
J’ai un pote qui a une maison du 15em siecle… il a plus de 180m2 habitable, sauf son bien est vu par le fisc comme tres ancien, donc pourris …
sauf que c’est rénové et hormis les plafond qui sont bas (dans le temps on ne faisait pas des pieces de 2.5m de haut) il a dans sa maison tout le confort… et est moins « coincé » que moi ^^
et bizarement sa taxe d’habitation est de memoire de moins de 200€ !
Donc simplement car ma maison est recente je paie presque 3 fois plus… alors que j’ai 60m2 de moins …
Vive la logique !
voyez que la suppression de la TH est une bonne chose, devant l’impossibilité de réformer les valeurs locatives…
car, comment tripler la valeur locative à posteriori de quelqu’un qui a acheté en tenant compte d’une valeur locative basse comme argument d’achat ? 
Peut être as tu déclaré trop de robinets ??? 
1 « J'aime »
Rassures toi, il y a pire ! Si tu a un 2e logement, tu payes 2 fois la taxe d’habitation, alors que tu ne peux pas habiter les deux à la fois.
Heureusement, ils n’ont pas (encore) réussi à mettre 2 x la redevance télé.
Oui je suis quelqu’un de droit… J’ai pas triché
Bien d’accord avec ce que tu écris.
J’ai pas le % en tête de l’augmentation de la mienne mais ça doit tourner autour des 45 euros pour la TH et des 73 euros pour la TF.
Et puisqu’on est dans les taxes, je vous parle pas de l’eau. avec la séparation de la consommation et de l’assainissement par la communauté de communes. En consommant moins je paye presque 80 euros de plus…
Youpi…
Aux alentours de Dannemarie ?
On nous a conseillé de se baser sur l ancien calcul et de leur payer comme si il n y avait pas eu d augmentation. On va le faire.
c’est un coup a se manger 10% et a se faire harceler par les sbires de l’etat
Mais je comprend, c’est soulant de payer de plus en plus sans reel raison (ou car la commune/comm com/departement font n’importe quoi)
entre les fontaines, les astreinte de deneigement en été ^^ …
Finalement la taxe d’habitation sera maintenue pour les ménages les plus aisés, donc très probablement pour beaucoup de frontaliers:
1 « J'aime »
Tout est dit dans l’article:
- justice fiscale = faisons payer les « riches »
- risque d’inconstitutionnalité = même process que pour la CSG CRDS
1 « J'aime »
Bravo 
de mieux en mieux.
Quand je pense que seulement 40% des actifs paient l’IR.
Ce qui est déjà (à mon sens) une injustice fiscale. 100% des actifs devrais payer l’IR même 1€ pour un RMISTE. La solidarité fiscale doit être juste.
4 « J'aime »
Plus ca va et moins je supporte l’assistanat social qui caractérise tant le système français de ces dernières années et aucun changement en vue apriori…
Cette année c’est bien simple j’ai payé :
8800€ d’IR (18.1% grosso modo)
3000€ CMU
1300€ de taxe d’habitation et aucune exonération/réduction pour un 30m2 meublé.
Et heureusement que je suis « locataire » et n’ai pas de taxe foncière…
Je suis loin d’être malheureux mais un gros raz le bol d’avoir au fond de moi ce sentiment de payer et d’assumer pour d’autres et de ne voir aucune amélioration sur l’état du pays…
1 « J'aime »
Dans le même cas que vous, mais avec le foncier en plus, je trouve que ce qu’il y a de pire c’est :
- On se demande ce qu’ils font du pognon car les caisses restent dédespéremment vides (Payer Chantal Jouanno ??)
- Lorsqu’on se plaint de payer plus de 10’000 euros ceux qui ne payent rien sont prèts à vous cracher à la figure en disant « si vous pouvez payer ça, c’est que vous en avez les moyens, il faudrait vous en prendre encore plus » !
1 « J'aime »
j’aurai pas dit mieux.
pour le 2 quand on me dit ca, je réponds que je paie xx% d’impots que si je dois tout donner aux impots que je vois pas l’interet de bosser 42h, d’avoir moins de congé, de risqué d’etre viré et d’avoir une retraite plus tard…
le soucis n’est pas celui qui paie 10k€ qui devrait payer plus
mais plutot :
1: l’argent qui va quelque part mais pas la ou il faudrait … (vaisselle de luxe par ex…)
2: il y a des optimisations fiscales dont certains profitent un max… il existe en france bon nombre de millionaires qui paie pas ou peu d’impot !
quand j’ai lu que le patron de kiabi par ex gagne une fortune et paie beaucoup moins d’impot que moi… il y a un probleme !
Sans parler des GAFA… dont le pire pour l’economie est Amazon
Amazon concurrence plein de PME qui coulent car elles ne peuvent pas s’alligner…
sauf que ces PME elles paient un impot juste
alors qu’amazon … non
du coup chaque année il y a a moins qui rentre dans les caisses…
l’etat devrait donc non pas créer de nouveaux impots et harceler encore plus ceux qui paient deja un max
mais plutot empecher toutes les optimisations fiscales et fixer clairement une regle qui dit qu’a partir d’un certain revenu l’impot payé ne peut pas etre moins de xx% !
ceux qui « trichent » (ou optimisent) font que l’etat est trop casse pied et trop goinfre avec ceux qui trichent pas…
du coup passé un cap ces gens la vont aussi se mettre a tricher …
un article des échos de ce matin:
2 « J'aime »
Ce n 'est pas la taxe d 'habitation qu 'il faudrait supprimer, mais…
la CSG / RDS .… contribution totalement absente dans tous les autres pays de ’ UE…!!! …
que je trouve donc parfaitement illégale et non conforme au droit communautaire…
Encore un « machin » inventé par les socialistes…et que l 'on traîne avec depuis…
.
La France n 'a pas fini de racketter ses citoyens…
Le quotien familial, on l’a bien senti passer !
2 « J'aime »
ma femme c’est son congé parental qu’elle a toujours au travers la gorge …
le text de loi dit noir sur blanc que c’est 396€ sans condition de ressource que c’est pour permettre au parent qui cesse de travailler de s’occuper des enfants sans être dependant du conjoin…
bah avec cette histoire d’ADI elle s’est bien fait enfumé ce congé…
la ou n’importe qui recois la somme indiqué, elle recevait 100€ par mois c’est sur que comme ca elle se sentait a peine pas dépendante de mon travail
et l’an prochain avec hollande qui aime les familles, ce sera zero allocation familliales… (sauf que… HEUREUSEMENT la suisse est moins stupide) on percevra la difference donc la TOTALITE de la suisse en une fois 
c’est pas leur faute, mais ils pouraient quand meme verser mensuellement si la France verse zero …
et pas simplement regarder: est ce que un des deux bosse en France, si oui France prio et suisse differentiel …
1 « J'aime »