Excact.
Il y a beaucoup Ă dire, câest lĂ lâunique raison.
Câest pourtant vous qui avez signalĂ© mon message pour cette raison. Si vous-mĂȘme ne savez pas en quoi mes propos de reflĂštent pas la rĂ©alitĂ©, oĂč allons-nous ?
Peut ĂȘtre quâil y a majoritairement des frontaliers ici et des amis dâamis qui suivent la mode sur Facebook ?
Jâai pu voir quelques connaissances non frontalier dans votre groupe .
Comme nous tous, vous nâĂȘtes pas le seul.
Attention au signalement pour diffamation, veuillez argumenter avec des faits. Sinon un de cette « bande » risque de sâapproprier votre technique .
AlainChomik:
Il est toujours trĂšs facile de critiquer celui qui fait et entreprend quelque chose. Celui qui ne fait rien, on dit juste : « lui il ne fait rien » et ça sâarrĂȘte lĂ .
Celui qui fait, pourra toujours faire de son mieux, ça ne sera jamais parfait aux yeux de tous.
Tout le monde fait des erreurs, câest humain.
Exact.
Il suffit dâĂȘtre Ă lâĂ©coute, de donner des explications en Ă©tant correct et courtois dans ses rĂ©ponses. Prenons lâexemple de celui qui a conseillĂ© de faire une lecture du document. Vous allez me dire câest pareil, il est facile de conseiller sans aider et vous nâavez pas tort.
NĂ©anmoins, cette personne a tâelle mĂ©ritĂ© de se faire remettre en place dans une rĂ©ponse limite arrogante ?
Puis par la suite expliquer que lâon manque de temps, quâon Ă©tait trĂšs pris ailleurs, câest malheureusement tout aussi maladroit. Ces deux rĂ©ponses font plus de tord que de ne pas rĂ©pondre.
Quâaurai perdu votre prĂ©sident Ă attendre une semaine de plus pour se prendre le temps de laisser relire le document ? ConcrĂštement, sans aucune mauvaise foi, je ne vois pas dâeffet nĂ©gatif. Par contre, il aurait Ă©vitĂ© que quelquâun constate la prĂ©sence de fautes dans son courrier. Sans cette constatation, « la bande » nâaurait jamais pu faire de dissertation Ă ce sujet.
Vous voyez comme un geste simple peut enlever des répercussions déplaisantes.
Je doute que dâafficher votre vĂ©ritable nom vous a apportĂ© un plus. Vous pouvez participer tout autant et signaler les messages de la mĂȘme maniĂšre. Au mieux cela a excitĂ© plus facilement « la bande » qui a alors pu ĂȘtre modĂ©rĂ© plus facilement suite Ă leurs dĂ©rives.
Donc vous signalez aussi vos voisins aux forces de lâordre lorsquâils font des choses que vous nâaimez pas ?
Jâen doute, enfin jâespĂšre que vous ĂȘtes un peu moins pointilleux dans la vrai vie.
Je suis calme, pragmatique et posĂ©. Je nâai rien de particulier contre vous. Seulement vos mĂ©thodes ne me plaisent pas. La « bande » a tendance Ă prendre les choses trop Ă cĆur et vous arrivez alors a votre fin. Je ne pense que ces signalements ont surtout Ă©tĂ© lĂ pour quâaucune critique, y compris constructive puisse avoir lieu, mais bien entendu je peux aussi me tromper.
La critique bien faite, argumenté et écouté a au toujours un effet positif.
Si votre patron critique votre travail vous nâallez pas vous replier sur vous-mĂȘme et vous dire "mais quel imbĂ©cile"mais plutĂŽt vous remettre en question et chercher Ă vous amĂ©liorer.
Je pense que lâidĂ©e de mr341 ne verra jamais le jour.
Inutile donc de chercher la fine bĂȘte avec lâaide de votre ami blablabla68.
Ne rien rien dire et attendre nâest pas un grand risque. De plus ceci Ă©viterai que les membres de ce forum trouvent injuste quâun « membre » de votre association fasse des remarques pareilles et que lorsque quelquâun fait une remarque au sujet de votre association cela finisse en modĂ©ration.
En effet ceux qui ont donnĂ© leurs noms, ont attĂ©nuĂ© leurs propos. NĂ©anmoins, je doute que les autres font la mĂȘme erreur.
Vous perdez votre temps Ă jouer au dĂ©tective, câest dĂ©solant. Nâavez vous vraiment rien de mieux Ă faire que dâessayer de faire une enquĂȘte ?
Que gagnerez-vous une fois que vous trouverez un nom, si vous arrivez Ă vos fins ?
Allez vous dire : toi je connais ton nom, tu vas te calmer ou on passe a la lâĂ©tape suivante ?
Vous nâĂȘtes pas sĂ©rieux.
Câest mieux, je lâadmets.
Je ne nie pas quâils sont les seuls Ă nous dĂ©fendre.Les mĂ©thodes sont parfois maladroites mais câest bien le rĂ©sultat qui compte.
Ils ont aidĂ© dans la dĂ©marche et informĂ© de cette faille et câest tout Ă leur honneur.
Ils se sont battu comme des lions pour maintenir nos assurances et ont perdu. Je ne leur en veut pas pour ca, ce serai vraiment grotesque de leur en vouloir.
Mais nâinversons pas les rĂŽles pour autant. Ils nây sont pour rien si nous pouvons aller en Lamal, ceci revient entiĂšrement Ă la persĂ©vĂ©rance dâun frontalier dont le nom ou prĂ©nom commence par A . A moins que ce A soit membre du CDTF et a attaquĂ© avec leur soutient.
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bger/150310_9C_801-2014.html
Faut il en déduire que maintenant vous rejoignez les idées de « la bande » ?
Ou que comme moi vous nâapprĂ©ciez pas les mĂ©thodes de muselage parfois excessives.
Lorsque ceux de la bande deviennent irrespectueux alors AlainChomik a raison de signaler !
Mais pour des mots parfois discutable, je ne suis pas de cet avis.
Exact.
Vous ĂȘtes sĂ©rieux ?
Et que fait le secrĂ©taire du conseil dâadministration ?
Ou les autres membres du CA ?
Nâest ce pas justement leur rĂŽle de donner un coup de pouce pour le bien de lâassociation ?
Votre prĂ©sident nâĂ©cris pas un courrier toutes les semaines Ă une personne si important.
Lorsquâun courrier fini en lettre ouverte, les autres membres du CA peuvent participer et lâaider.
Dans le train je nâemmĂšne pas mon laptop. Le transporter toute la journĂ©e nâest pas agrĂ©able. Mon collĂšgue me laisse regarder le sien, je ne vais pas lui demander de me regarder utiliser sa machine, ce serait dĂ©placĂ©.
Du coup je ne peux que poster le soir une fois que mes occupations me le permettent.
Je ne peux donc pas répondre à tous les messages.
Quant Ă la longueur, ce message est long puisque je rĂ©ponds a plusieurs personnes sur plusieurs points prĂ©cis. Je ne vais pas mâamuser Ă Ă©crire dix messages courts successif, ceci est rarement bien vu sur les forums.