Il ne vote pas par ici, il ne faisait donc aucun geste politique en t’aidant à défendre les frontaliers.
Non, soyons francs et honnêtes, ta candidature était un danger pour leur GAGNE PAIN. N’ayons pas peur de le dire puisque les masques sont tombés : Les emmerdes des frontaliers sont le GAGNE PAIN de certaines personnes !
personnellement je ne vois pas en quoi je serai un danger à ce niveau…
meme élu il faut du temps pour que les reformes se fassent.
Le monde politique est lent et je pense que même au CDTF ils le savent.
De plus ce n’est pas car un député défend les mêmes idées que leur cotisation vont baisser.
Au contraire, ils auraient pu dire : on a soutenu un candidat et ce candidat GRACE a notre soutient est arrivé loin et se décarcasse avec NOTRE aide pour qu’il n’y a plus de soucis concernant des dossiers précis
J’ai moi même dit que je ne visait pas plus d’un mandat car la vie a Paris ne m’enchante pas…
Donc j’ignore s’ils ont vu un danger quelconque, mais moi je n’en vois pas !
C’est plutot si un candidat qui n’en a rien a foutre qui peut potentiellement leur rendre la vie dure…
Imagine Striby les envoie chier, il y aura donc un Elu local de moins pour les aider dans certaines démarches… Il leur restera bien sur leur propres démarches, mais bien souvent il est plus simple d’agir avec le soutiens de plusieurs élus.
Avoir quelqu’un qui a la possibilité de dialoguer avec le gouvernement est a mon sens un avantage indéniable .
Il est plutot là le danger.
Les courriers peuvent finir a la poubelle avant d’atteindre la bonne personne.
Alors qu’un élu recu par le gouvernement sera au moins entendu.
Bien sur il peut aussi essayer de se faire entendre, j’en suis conscient.
Mais comme dit la tâche sera plus difficile.
Bref je ne vois pas ou j’aurai pu représenter le moindre danger …
Alors disons un grain de sable dans les rouages de la petite entreprise qui ne veut pas connaitre la crise.
L’appel est un peu tardif. J’aurais aimé que les candidats aux législatives fassent des propositions par écrit sur ce sujet.
Quand est ce que nous aurons la réponse de la ministre ? La Schillinger fait campagne avec le candidat « En Marche » Striby. Il serait bien que la Schillinger condamne par écrit le comportement de la Marisol Touraine. Elle ne le fera pas car c’est une socialiste qui n’a rien à foutre des frontaliers.
Que fera Striby si la nouvelle ministre se comportera comme la Marisol Touraine ? N’importe quoi ! Qu’aurait pu faire Reitzer en plus ? Vive Striby ! il rasera les maison pour rouvrir la ligne ferroviaire vers Waldighoffen, Pfetterhousen ; je demande à voir. Il propose le TRAM pour desservir l’arrière pays du Sundgau : la région de Ferrette - Waldighoffen - Altkirch ; vive la voie rapide Dannemarie - St-Louis. Il y a des expropriations en vue. Le plein emploi dans 10 ans,… des instituteurs venus d’Allemagne pour donner des cours dans notre circonscription. Combien viendront ? 2 ou plus. J’espère plus d’une centaine. Des zones franches d’activité ; que dira Bruxelles ? Bla bla bla !
Pourrai-je prendre le Tram à Oltingue d’ici 5 ans, 10 ans ou jamais.
Réponse groupée à différentes interpellations.
Je ne peux pas parler à la place d’Alain Chomik mais je peux effectivement confimer qu’on a soigneusement écarté du groupe Facebook tous les promoteurs d’Amariz (Guée, Gomez etc.) car on considérait qu’ils représentaient un danger pour les frontaliers. Les faits nous ont donné raison.
Vous remarquerez par ailleur qu’il n’y a pas de discussions politiques dans ce groupe Facebook qui ne s’occupe que des problèmes concrets des frontaliers, à savoir l’assurance maladie et dans une moindre mesure les prêts indexés sur le Libor et la fiscalité.
Il n’y a pas de petite entreprise ni de business d’aucune sorte. Alain et moi-même sommes de simpes adhérents du CDTF. Après avoir résolu nos propres problèmes d’assurance maladie et de litige avec les banques nous avons pris sur nous d’aider les autres frontaliers.
On peut reprocher beaucoup de choses à JLJ, son style notamment, mais on ne peut nier qu’il est le seul à s’être saisi de ces sujets et à y avoir apporté des réponses concrètes : courriers types, procédure à suivre, avocats etc.
Il n’existe que 2 moyens pour obtenir gain de cause : la politique et la Justice.
Nous savons tous que nous gagnerons en Justice sur le sujet de l’assurance maladie comme sur le Libor négatif mais ca prendra des années et ca coutera des fortunes en frais d’avocat, du stress, des RAR etc.
La solution politique est de loin la plus rapide et il est illusoire de s’imaginer qu’elle appartienne à un candidat d’opposition.
Malgré ses errements passés P. Schillinger est désormais sénatrice de la majorité et s’il est élu P. Striby sera député de la majorité. Ca me parait plus avantageux que la réélection de JL Reitzer qui se retrouverait à nouveau dans l’opposition sans aucun relais auprès du ministère.
Donc tu confirmes bien ce que je dit, à savoir qu’il serait plus utile et rentable de voter Striby! et ce faisant tu contredit le message posté par JLJ n’appelant PAS à voter pour Striby (donc voter pour Reitzer ou s’abstenir).
On ? C’est qui « on » ? 
Alain68 ne s’est pas porté candidat pour faire la promotion d’Amariz. Cette excuse ne tient pas.
N’étant pas adepte de Facebook et n’y ayant pas de compte, je n’ai rien à remarquer.
Petite pause, parce que là, j’éclate de rire ! Dans ce cas, faut pas poster de photos n’importe où !!
Je pense qu’il en existe une 3e. Vous même, étiez vous en justice ? Avez vous fait de la politique ou saisi un élu ?
Ah bon ?? A ma connaissance elle est sénatrice socialiste. C’est d’ailleurs toujours Sous cette étiquette que le site du Sénat la présente.
Schillinger a bien ralliée Macron relativement tôt.
Socialiste ou pas socialiste? Peu importe en fait. Elle est passée dans le camp de la majorité.
Vous remarquerez que sur ce blog, les responsables sont un peu moins « fascisants » et acceptent même ceux qui ont un autre avis.
Bon, il est vrai que vos deux amis avaient vraiment du mal à se comporter avec politesse, d’où leur « discrétion » actuelle.
Comme El Khommry, Mariesotte, Ségolène et tous les autres.
Tu dis vrai !! Si ça se trouve, d’ici ce soir Monsieur Johaneck va se faire « écarter » aussi !
Je me permet d’ajouter qu’Alain68 s’est fait incendier et à été menacé (je pense qu’on peut le dire ainsi).
Il parrait que Mr Johaneck n’a JAMAIS dit qu’il fallait rejoindre la CMU. Pourtant…je l’ai par écrit.
Je serai curieux de savoir quand ces personnes ont été écarté ? avant le jugement du TF ?
Beaucoup de monde ici même les a vu comme des profiteurs, des voleurs… et ont dit qu’ils racontait n’importe quoi.
Bizarrement les mêmes personne n’ont pas admis s’être trompé lorsqu’il y a eu un jugement puis que c’est aller jusqu’au TF.
Certes ils ont perdu, mais ils ont entrepris les actions qu’ils ont dit.
Ce qui est effectivement moins bien, c’est que depuis ils ont fait les morts laissant des gens dans l’ignorance la plus totale…
Bon nombre de membre de ce forum m’ont contacté par Message privé pour avoir mon point de vue, puisque je suis aussi chez amariz et que contrairement a eux, je continuais de répondre 
Concernant le danger, il ne concerne que ceux qui ont signé un DO.
Ceux qui n’ont rien signé ne risquent rien de plus que les doubles affilié qui n’ont rien signé non plus
Et meme avec un DO signé, je reste persuadé que ceci peut se résoudre devant la justice.
J’ai plusieurs fois évoqué plusieurs pistes.
J’aurai bien voulu proposé des lois pour que tout risque soit écarté, mais le peuple a décidé de suivre ceux qui font un forcing publicitaire …
plus de 50% des gens qui se sont déplacé ont choisi pour les misters pubs du sundgau …
C’est malheureux que seul une partis de l’électorat a voté en se prenant la peine de réfléchir.
donc le fait qu’un frontalier se présente et ai JUSTEMENT comme projet concret de défendre les frontaliers méritait qu’on face un embargo.
Je comprend qu’on se méfie d’un candidat dont on a jamais entendu parler, qui n’a jamais été présent et qui comme par magie donne le thème frontalier.
Mais sérieusement, tout comme vous je participe et cherche des solutions depuis 3 ans…
Visiblement ca n’a pas suffit a convraincre.
heureusement que facebook n’a pas filtré votre envie d’aider 
Dommage que ces groupes facebook n’ont pas le même esprit d’ouverture et ont préféré filtrer cette info.
C’est marrant, donc ce groupe sert a trouvé des solutions,
vous admettez que la politique peut apporter une solution
mais le groupe a refusé d’évoquer cette solution.
Sur ce point je n’ai jamais prétendu le contraire.
J’ai toujours salué ses courriers types et le fait qu’il n’ai jamais retourné sa veste contrairement au GTE.
Alors certes j’ai été virulent dans certains propos notamment car certains choix me semblent discutable, parfois à juste titre, parfois moins.
Il est vrai que pour certains points j’aurai peut être du le contacter avant histoire d’avoir des details qui auraient fait que je sois moins virulent.
J’ai aussi perdu mon calme face à ses « soldats » qui imposaient une vision en étant eux même assez énervant… Bref j’aurai du rester calme et pragmatique.
La sénatrice n’a semble t’il (je n’ai pas le recul nécessaire pour juger, mais d’autres sur ce forum l’on) rien fait pour les frontaliers.
Le fait qu’elle passe PS a LRM est juste un changement de crémière pour continuer a rester en place
Striby lui était au Modem (bon ok dans d’autres trucs aussi). Son passage en LRM est moins discutable.
Mais comme dit, je vois mal ce qu’il apporterai de concret vu que le problème ne le concerne pas et qu’il dit que c’est a la justice de trancher…
Or c’est justement car cela prendra des années que la CPAM a demandé un soutien aux futurs élu.
Les choses doivent être clarifiées.
De plus inutile de se laisser berné, beaucoup de PS ont rejoint LRM, y compris l’ex ministre de la santé…
Alors certes Macron profite d’une volonté de changement, mais quel changement espérer si le candidat pour le poste ne s’intéresse pas au problème et surtout si la personne responsable de tout ce bordel est accueilli dans ce groupe ?
Je reste persuader qu’entre les deux Reitzer semble plus utile.
Mais son combat sera difficile car il représente aussi tout ce qu’on ne veut plus !
Moi, j’ai mes principes. La Schillinger aurait pu condamné le comportement de la Marisol Touraine. Les frontaliers s’étaient adressés à la justice. Avant le jugement du TASS de Mulhouse, nous étions dans l’incertitude de la sentence que la juge prononcera. Pourquoi la Marisol Touraine n’avait-elle pas respecté le jugement ? Pourquoi nous chercher des histoires ?
Alain68, je te soutiens Les socialistes n’avaient pas de comportement républicain. La Schillinger s’y plait à son poste de sénatrice car cela paye bien pour le peu de travail à fournir. Pourquoi ne retournerai t-elle pas travailler en Suisse, ainsi on pourrait l’appeler « la riche ». Pour moi, Reitzer a fait ce qu’il pouvait, les frontaliers également. Je note que les socialistes se sont amusés de la justice française. Les juges passaient pour des cons, c’est ma façon d’analyser cette situation. Notre pays est ridiculisé à l’étranger. On rigole de la France.
Donc petit résumé pour ne pas perdre le fil :
C’est bien ça ? J’ai juste ?
la politique un beau bordel ^^
pour ceux qui ignorent comment fonctionne la politique voici une raison supplémentaire pour que certains candidat en Marche (pas uniquement Striby) doivent perdre
Macron a DEJA une majorité , avoir des député en plus lui sera juste utile en cas de forte abstention (mais on nous a promis un changement ^^ )
Par contre des député d’opposition seront utile car si jamais macron fait une loi contestataire, ils peuvent (s’ils sont assez nombreux) saisir le conseil constitutionnel qui statuera…
Or tous les députe d’opposition ne saisissent pas forcement le conseil constitutionnel …
donc il vaut mieux avoir assez d’opposition
Il serai en effet dommage d’avoir une énième loi liberticide qui passe juste parce qu’il sont 59 et qu’il fallait être 60 pour faire un dépôt !
Si Striby se positionnait clairement POUR les frontalier j’aurai un avis moins net…
Mais la, très clairement il ne nous représentera pas (sauf changement de discourt opportuniste 
)
C’est un politicien. Il tournera toujours sa veste en faveur du vent qui tourne.
Dans ce cas peut importe le candidat ce sera toujours pareil.
Mais sur le long terme je pense comme toi, la tentation devient trop grande
raison pour laquelle il convient de bloquer le nombre de mandats