Le CDTF, je m’en doutais, n’apportera pas de soutien.
J’ai parlé a monsieur Johaneck
Il était très remonté contre moi, chose que je comprend puisque j’ai pas toujours été tendre dans mes propos.
J’ai malheureusement du écourter mon appel car j’avais un meeting. Ceci est regrettable, car même si je me faisait engueulé, je ne voulais pas donner l’impression que je me défile. Ni lui manquer de respect alors qu’il était en train de me parler. De m’expliquer des détails que j’ignorais . J’espère qu’il comprendra que j’étais obligé de couper cour à la discussion. Si j’avais voulu me défilé j’aurai raccroché au bout de 40 secondes et pas après 45 min.
Ce qu’il a dit, qu’il le crois ou non m’a touché… J’ai sentis la sincérité de ses mots et je me met a sa place.
Il m’a fait comprendre que ce serai de la folie de me soutenir alors que j’ai critiqué son action. Parfois de façon injuste avec des propos dur, je comprend parfaitement la raison.
Qu’il me croit ou non, je suis sincère, direct et quand je fais une erreur je le reconnais, c’est pourquoi je lui présente mes excuses. Ça ne changera rien à sa décision qui est prise je le sais bien. Et ne n’espère en aucun cas le faire changer d’avis avec ce message!
Je demanderai a ce qu’on ne lui reproche pas ce choix, s’il ne veut pas suivre c’est surtout car j’ai été top hâtif/direct/dur dans certaines réponses.
Je pense que la dessus beaucoup feraient pareil, inutile donc d’en rajouter et de le critiquer pour ce choix qui est logique et censé !
Même si je n’avait pas fait cette erreur, il m’a expliqué qu’il ne donnerai pas son soutien, car il pense que ca ne changera rien, qu’un député sur 577 ne pourra pas rien changé surtout pour une minorité, raison pour laquelle ni lui ni quelqu’un du CDTF ne se présente. Sans doute a t’il raison, après tout il a plus d’expérience et de vécu que moi.
Je respecte cette deuxième raison légitime de pas me soutenir, même si la première raison suffisait à comprendre son choix.
Peut être que mon score sera des plus ridicule … que j’aurai honte de mon score et perdu de l’argent…
MAIS
Le clivage gauche droite s’effondre, les gros partis (PS et LR) sont divisé et affaiblis (pas forcément chez nous je le sais bien)
Le peuple a montré qu’il en a assez et veut du changement et je suis persuadé que cette année il y aura beaucoup de nouveau député qui viennent avec l’envie de changer certaines choses qui ne fonctionnent pas ou mal.
Donc même s’il n’y a qu’un seul député sur 577, peut être trouvera t’il du soutien voir du bon sens auprès de ces nouveaux venus ?
Car même si les décisions viennent de ministre, c’est bel et bien les député qui votent les loi.
Et là, je reste persuadé qu’il est possible de d’agir (peut etre suis je trop naif, mais je veux y croire).
Je ne lâche rien et continuerai. Si mon score est minable et ridicule. Et bien tant pis, la honte sera sur moi et mon argent partis en fumé, mais au moins j’aurai essayé de bouger les choses.
De toute façon, je n’avais pas besoin que monsieur Johaneck me rappelle que mes chances de victoire sont faible, je le savais le 1er jour ou j’ai pris la décision de me lancer.
Nous verront bien ce qu’il se passera le 11 juin.
Si tout le monde part défaitiste dans la vie, alors rien ne changera…
Moi j’ai l’espoir qu’il est possible de changer les choses.
Et je le répète parce que je sais que certains vont être déçu: pas la peine de lui en vouloir, les deux raisons qu’il évoque font sens,
Il defends les frontaliers à sa manière, certainement bien mieux que les deux autres structures.
J’essais de nous défendre avec cette possibilité.
Si je gagne alors dans 5 ans on pourra me juger sur mon bilan. De toute façon je ne vise pas le poste plus de 5 ans!
Si je perds alors on pourra me rappeler mon score et se moquer de moi si ça fait plaisir.
Mais au moins j’aurai essayé.