Ce matin a la radio j’entend que la situation de la secu va mieux.
qu’il y a 2 ans on été a 9 milliards de déficit
l’an dernier 5 milliard
et cette années « seulement 500 millions » qu’on est presque à l’équilibre et que cette différence est principalement due au fait qu’il y a une reprise et donc plus de monde qui cotise…
La radio précisait qu’il reste un trou de plus de 120 milliards de dette à rembourser jusqu’en 2024…
Ils ont dit que la France pourrait être en excédant l’an prochain de quelques 2 milliards et que l’état songe déjà a dépenser cet argent AILLEURS…
donc je résume
on est un pays ou le travail EST lourdement taxé, on a une dette colossale sur la secu
on arrive ENFIN a frôler l’équilibre (a 500 millions prêt…)
et on pense déjà a dépenser le potentiel gain ailleurs
Ca leur viendrait pas a l’idée de :
1: utiliser ce gain pour rembourser plus rapidement la dette et ainsi économisé des intérêts ?!? (quand tu sais que l’etat emprunte de l’argent pour REMBOURSER des dettes ca fait peur…)
2: reduire les charges pour rendre le travail plus attractif et potentiellement diminuer le chomage (et donc accessoirement avoir encore plus de monde qui cotise ? )
3: qui peut assurer que l’an prochain ou dans deux ans la reprise refait marche arriere ? L’argent de la secu affecté a d’autre projet manquera alors a cette derniere… Ce sera quoi l’idée ? Rajouter une taxe ???
Franchement quand tu entends ce genre d’info, tu comprend mieux que le pays va mal, on est géré par des guignols
bah, comme c’est la loterie des soins, voir ceux qui appellent le 15, que le monstre soit plus en déficit veut pas dire que le système de soins fonctionne…
Déjà, il n’y a aucun contrôle qualité, aucun recours.
Je suppute que l’équilibre s’est fait sur la réduction drastique des soins, on meurt avant de part les barrières mises à l’accès aux soins
J’ai aussi entendu ça.
Perso j’ai surtout envi de dire c’est grâce aux frontaliers qui sont à la CMU.
Et puis les 8% actuel peuvent toujours être augmentés.
N’oublions pas aussi la vision de Buzyn de vouloir dérembourser un maximum de médicaments.
Pas besoin…ils peuvent ajouter des éléments du train de vie quand bon leur semble…
Le Frontalier n’est de loin pas le seul soumis à la cotisation subsidiaire de 8%.
A : base de calcul de la cotisation. Elle est constituée de revenus fonciers, de capitaux mobiliers… et de l’ensemble des moyens d’existence et des éléments de train de vie pris en compte (décret à paraitre) ;
Les frontaliers n´expliquent pas tout.
Il y a aussi la CSG CRDS indue.
Et surtout, les prévisions de recettes futures sont basées sur les moutons ayant payé par le passé, sans correction des doubles affiliés radiés, ni des CSG retoquées, ni même de provision pour les remboursements…
J’avais entendu 500 000 000 par an. Mais ça c’était en tenant compte de tous les frontaliers. Ils pensaient pas que autant de frontaliers passeraient à LAMAL
Ce que dit Nivek est juste, l’IGAS avait tablé sur un « bénéfice » d’environ 500 millions d’euros au taux à 8%. Dans ton calcul tu parles du chiffre d’affaire, et non du bénéfice !
En réalité les frontaliers ne rapportent presque rien, une goutte d’eau dans la mer. On peut raisonnablement penser que les recettes liées uniquement aux frontaliers se situent entre 0.5 et 1 milliard d’euros. Alors que les recettes de la branche maladie du régime général sont supérieures à 150 milliards d’euros.
Alors même si on prenait 10, 12, 15, 20 ou 30% du RFR aux frontaliers, leurs cotisations resteraient anecdotiques au regard du très petit nombre de travailleurs qu’ils représentent.
L’incorporation des frontaliers au régime collectiviste est avant tout idéologique. Les assurances privées devaient disparaître.
Je tiens à préciser que je n’ai pas créer ce topic pour dire que c’est grâce à l’escroquerie cmu que la sécu va mieux.
Tant mieux si elle va mieux.
Ce que je trouve pénible, c’est qu’on a pas encore atteint l’équilibre (il manque 500m. C’est donc à cause des vilains frontaliers lamal qu’on est pas à zéro lol ) qu’on imagine déjà faire autre chose avec cet argent…
Comme presque toute taxe dans ce pays…
À la base on dit que c’est pour x et au final c’est pour autre chose (sans parler des magouilles et de certains qui s’en foutent plein les poches de manière légale ou illégale… Elle bon dos l’opacité de la sécu…)
Si justement, c’est aussi ça le collectivisme. C’est vouloir pour les autres ce que l’on ne veut pas pour soi-même.
Dans l’ex-union soviétique, les voitures étaient réservées aux dirigeants et autres hauts-fonctionnaires. Les autres qui ne pouvaient pas se payer un vélo étaient à pieds.
Marisol a raison « une goutte d’eau »,
Cependant ça reste quand même un demi milliard de bénéficie, pour un investissement frontalier ridicule.
Pourquoi investir au zone franche alors qu’il n’y a que des actifs en pleine fleur de l’âge prêts à donner 8% pour finalement se faire soigner à ces propres frais en Suisse par manque de médecins ou spécialistes.
Nombreux sont ceux qui finalement paies aussi chers en complémentaire privée pour être couvert sur Suisse.
Pas d’accord puisque justement ils proposent maintenant des complémentaires plus chers que lorsqu’ils couvraient en France et en Suisse.
Eux ils se laisseront pas faire.
Leurs acquis ils y renonceront jamais…
Alors que le frontalier faut limite l’assommer pour qu’enfin il se réveille. Et encore les actions restent très symbolique ou très dépendantes des associations…