Gilets jaunes - qu'en pensez-vous

Un peu de lecture:



Rappelons que sous Giscard, en France, on avait le niveau de vie Suisse…

Ensuite Mitrand le fourbe et sa retraite à 60 ans qu’il savait infinançable…

Vous la voulez, ok, mais elle baissera via les non revalorisations…

Les mathématiques des rentes s’appliquent également aux Français😂

Et la dette, que les retraités creusent, existe bien, contrairement à ce que prétends LFI…

Ça fait longtemps que la France prends la pente de la Grèce, sans réformes drastiques, c’est le FMI qui les fera et ce sera les retraites divisées par deux…:scream:

Et pour les imigrationnistes, faudra également leur verser une retraite, même s’ils n’ont jamais cotisé, faut bien qu’ils vivent, donc plus vous en laisser rentrer, plus votre retraite sera diluée dans le minimum …

Jour de Grève CGT, on rigole bien, :joy::joy::joy:

Caramba, encore raté, donc le GVT serait bien inspirer de faire cesser le folklore JG :joy::joy:

https://www.google.com/amp/s/www.cath.ch/newsf/suisse-baisse-des-demandes-dasile-en-2018/amp/

En France , hausse…et pire, personne des déboutés ne repart, continuez donc à partager votre retraite et votre social, faudra pas venir gueuler ensuite…

Donc tu me cites ifrap et autres…ok.
Ma question est: dans quel parti de droite la retraite par répartition figure-t-elle au programme? Parce que si la droite en rêve c’est que cela figure au programme non?

Officiellement tu ne la verras jamais au programme. Le terme « capitalisation » étant trop proche de « capitalisme », il n’est donc pas possible de l’utiliser.
On parlera d’épargne retraite personnalisée, de fonds d’amélioration de la pension retraite, etc…
Je vais chercher dans la presse et les citations de politiques LR les sources. Laisse moi un peu de temps.

[Message signalé et modéré]

Rooh la photo de l’article…:grin:
Signe de la paupérisation en France, avec un RFR de 100k tu es « riche ». A ce niveau de rémunération, tu balance pas loin de 40% d’IR+CS sur le revenu au fisc, donc il reste 60K, si on considère un couple, cela fait 2x30K…Le nivellement par le bas.

3 « J'aime »

Merci @Fafa,

Mais pourquoi se cantonner à l’exil des riches?

On peut remarquer sur ce forum de plus en plus de francais qui souhaitent venir travailler en Suisse pour simplement « vivre de leur travail »!
Dernier exemple en date, cette intervenante travaillant dans le social avec son compagnon qui sont tous les 2 au SMIC.

Le pognon et le travail est un sujet que j’ai du mal à discuter avec ma belle sœur, et qui est symptomatique d’une certaine fracture en France, qui pour moi n’est pas sociale.

Ma belle sœur s’est remise à 80% cette année car elle veut plus de temps pour elle et à passer avec sa famille et mes neveux (au nombre de 3,entre 12 et 17ans, donc pas en bas age). L’autre motif c’est que quand elle est passé à 100%, c’est qu’elle commençait à payer des impôts, donc ça ne sert à rien de gagner plus.

Il faut préciser qu’elle est prof, et qu’elle a réussi à arranger son planning pour avoir ses cours entre le mardi et le jeudi.

Quand j’ai dis à mon frangin combien je payait d’IR il était sur le cul, pour ma belle sœur c’est de la science fiction.

Cette situation illustre qu’il y’a beaucoup de Français qui veulent en foutre le moins possible et pensent qu’il y’aura toujours des « riches » pour supporter le coût de tout cela et qu’ils ne crachent pas assez. Le reliquat de GJ qui reste n’a que cela en tête…mais aucun d’eux n’accepterait pourtant d’être ponctionné à hauteur de 20, 30 ou 50% du fruit de son travail, par solidarité et ayant le droit à rien.

4 « J'aime »

Prendre le bien d’une personne, pour le donner à une autre personne, sans la moindre contrepartie pour la première, cela a un nom: le vol. Dans ce cas, du vol légal et assuré par l’Etat, mais du vol tout de même.

pourtant pour remedier a ce genre de comportement il y aurai un truc tout simple :smile:

chacun paie EXACTEMENT le meme pourcentage en impots

le riche participera plus car il gagne plus
et le moins riche ne viendra pas sur l’idée folle de diminuer son temps de travail pour ne pas payer le moindre centime

ca eviterai aussi a ce que des tres riches se cassent car ils paient trop

par contre avec un tel system il faudrait aussi :
ZERO reduction d’impots pour des raisons aussi farfelu que divers (evitant ainsi que les riches trouvent des moyen de payer peu voir pas d’impot)

Et bien entendu il faudrait appliquer le meme genre de pratique pour les entreprises, histoire que les PME ou les GAFA participent exactement de la meme maniere .

Ce sera un systeme juste ou chacun participe de la meme maniere
et pas un systeme ou certains font rien et attendent que les autres font tout
ou encore que certains malin trouvent des astuces pour pas participer

Bien entendu en parallele il faudra reduire les depenses public… genre plus de couvert de luxe pour un président qui se prend pour une star

@Sundgau Je pense que je vais pouvoir attendre longtemps ma référence…ou alors tu vas devoir remonter très loin dans le temps et ce ne sera pas un parti politique établi mais genre un club de réflexion etc. Lors des débats à la primaire il me semble qu’un intervenant avait bien résumé les choses: la France a choisi après la guerre un système de retraite…on ne peut plus revenir dessus…
@Plouc. Voilà sur la photo de cet article comment le citoyen lambda GR qui veut manifester doit se présenter en face des forces de l’ordre pour ne pas finir à l’hôpital…
Et pour finir un très bel article pour conclure mais qui apporte beaucoup de questions…Comment faire pour changer les choses dans ce doux pays?

Avec une flat tax l’immense majorité des gens verraient leurs impôts augmenter… sauf les riches justement.

Les taux d’impositions moyens sont dans ce genre d’ordre de grandeur:

  • 30% pour les 0,1% les plus aisés
  • 19% pour les 1% les plus aisés
  • 9% pour les 10% les plus aisés
  • 4% pour les 90% restants

Source (voir graphique page 6)

Donc à moins d’imposer tout le monde à 10% y compris les plus précaires (ce qui risque de faire très mal), vous doperez les revenus des riches et très riches pendant que vous augmentez la galère pour les plus démunis.

Je doute fort que les 20% de perte en taux d’imposition sur les 0,1% les plus aisés soit compensé par les 10% d’imposition sur les foyers actuellement non-imposables car à revenus trop faibles, même si vous ramenez alors près de 15 millions de foyers dans l’IR… Mais ça serait un calcul très intéressant à faire !

Bref, ne proposez pas cette flat tax en votre nom propre car je doute que vous vous fassiez beaucoup de copains dans la population :wink:

1 « J'aime »

Et un jour les précaires deviennent riche, et là, ils trouvent l’idée de flat tax géniale !

2 « J'aime »

Bah, la TVA, c’est de la flat Tax :joy:
et comme la TVA raporte bien plus que l’IR…

Pourtant, certain voudraient un prix du pain selon le revenu :zipper_mouth_face:, les [mot modéré] de NPA & LFI

c’est vrai aussi mais ca reste un systeme juste et surtout un systeme qui sur le long terme fonctionne…

Apres le chiffre serai sans doute a 10% car rien n’est fait pour que les grosses multinationales qui font du chiffre en France ne participe comme il faut… (google qui vend de la pub, netflix du contenu multimedia, apple des telephone de luxe et enfin amazon qui vend de tout …)
Pourquoi ces boites la qui brasse des sommes de fou peuvent payer pas grand chose ?

Mais bien sur c’est pas les seules… Le patron de Kiabi par ex… Gagne enormement plus que moi et paie un impot ridiculement faible…

les politiciens qui se goinfre, ca PERSONNE en veut ! Et pourtant chaque année on aprend des nouveaux scandales, des nouvelles dépenses hallucinantes totalement injustifié

Le jour ou un président/ministre/député ne gagnera QUE son salaire, aucun avantage, aucun frais divers, qu’il paiera son impot sur l’intégralité de son salaire… qu’il paiera son loyer comme tout le monde … qu’il n’aura plus le droit d’embaucher potes ou familles surpayé a rien faire et surtout qui aura le meme regime de retraite que tous les salariés … LA ON ECONOMISERA UN POGNON de dingue !

Sarko fait bien des conférences a prix d’or (pourquoi ne le ferait il pas, il a l’age de travailler apres tout)
Mais pourtant il coute des millions en retraite a la france !

Moi quand je quitte mon job (ou que je me fais viré car on a estimé que je suis pas le mec pour le poste) et bien j’ai plus de salaire…, alors pourquoi un ex president a droit a tant de generosité … A la limite un garde du corps pendant 10 ans…

Et on va pas me faire croire qu’avec leurs carnet d’adresse, eux qui arrivent a placer des amis ou de la famille a des jobs en or, sont pas capable de trouver un job pour eux ^^

Bref si tout le monde participe… je suis persuadé qu’on peut avoir une flat tax de moins de 10%…

Je vous renvoie à la lecture de cet article (vous serez surpris, c’est sûr que cela surprendrait plus d’un socialiste…malgré le bourrage de crâne depuis le berceau…)

2 « J'aime »

Le titre de l’article est très exagéré voire mensonger et je pèse mes mots :slight_smile:

Je ne suis pas du tout surpris des résultats obtenus vu la question posée dans le sondage, qui ne parle pas d’augmentation d’impôts pour quiconque - point cardinal - ni même de taux d’imposition fixe pour tous (!) mais demande juste d’estimer sans référence préalable le montant d’impôt que ‹ devrait › payer un français riche par rapport à un membre de la classe moyenne.

Les gens estimant le montant ‹ juste › comme devant être proportionnel… on en déduit qu’ils seraient pro-flat tax sans aborder aucune autre conséquence. C’est pour le moins osé !

Or si l’on se réfère au sondage d’origine, que lit-on ?

  • 38% des personnes interrogées ont indiqué leur accord avec la phrase « il faut appliquer le même taux d’imposition à tous les français, quel que soit leur niveau de revenus », c’est à dire une « flat tax ».

L’Institut Vauban, think tank en faveur de la flat tax et commanditaire du sondage, se permet même de suggérer dans ses conclusions que « les Français sembleraient manifestement confondre dans les enquêtes taux et montants, progressivité et proportionnalité. » C’est dire.

La flat tax est la seule option véritablement juste. Plus de niches fiscales, même taux pour tous, impôts en corrélation avec les revenus, participation de tous, simplification du code, fin de l’exode fiscale. Que du positif.

2 « J'aime »