Gilets jaunes - qu'en pensez-vous

Il aurait été quand même appréciable que son auteur explique comment un radar ne réduit pas mécaniquement la variance des vitesses sur son tronçon, a contrario d’une augmentation des limites de vitesse :thinking:

Certains chiffres présentés par l’auteur sont également de présentation assez limite :
En effet, la mortalité sur les routes et le nombre d’accidents a diminué entre décembre 2017 et décembre 2018, ce qui peut faire douter de la pertinence des radars. Mais si on regarde la baisse globale de mortalité sur l’année dans le baromètre de sécurité routière cité par l’auteur, on obtient les chiffres suivants:

Surprise: le mois de décembre 2018 a vu une diminution moins marquée que la moyenne de baisse de l’année - sauf en ce qui concerne les blessés hospitalisés.

La faute aux nombreux excès de vitesse suite aux dégradations ? Pour ma part, je me garderai de juger hâtivement sur une seule occurrence statistique, mais l’analyse de l’auteur me semble pas assez pertinente en l’état.

je me demande si la fille qui fait cette vidéo est une fille d’immigré fénéant qui veut pas travailler :confused:

je trouve la video vraiment bien, c’est clar et ca montre clairement qu’il y a une belle injustice

sur celle ci je me demande ce qui justifie la réaction des policiers…

clairement ils cherchent à chauffer les deux motards pour les foutre au trou

sinon bizarement plus le temps passe, plus on se rend compte qu’il y avait bien un tir de flash ball

@thatnewguy Inscris toi sur le site et fais lui part de ton commentaire (à l’auteur). Car cela devient affaire de spécialiste…De mon point de vue tant que tu ne fais pas cette démarche ton analyse n’est pas nécessairement plus pertinente que la sienne…

Ben justement, si toi et le gars devant roulaient à la vitesse autorisée, personne n’aurait eu besoin de freiner au passage du radar. C’est pas le radar qui est accidentogene dans ce cas, mais bien le comportement des conducteurs.

La ou je rejoins ton raisonnement, c’est que si tout le monde roulait plus vite, il y aurait moins d’accident. Mais la encore, la majorité des conducteurs respecte les limites de vitesse et c’est une minorité qui provoque des accidents.

meme en roulant a la vitesse maxi autorisé il y a toujours une forte chance que celui devant toi freine ou ralentis de peur de se faire flashé… ce comportement arrive souvent avec des gens qui ont peu de point ou des gens qui ont peur du moindre truc sur la route…

Une compil de commrntaires pris sur le figaro :joy:, il a pas beaucoup de supporters à part les LFI instigateurs du soulèvement, pour un Mélenchon qui a fini après Fillon aux urnes :joy::joy::joy:

Autant dire que la tentative de grêve générale de 5 va faire un flop monumental, est ce que le gros Martinez va mettre également un bandeau fake sur son oeil pour noyer le naufrage CGT ? :joy::joy:

Un portugais au chômage en France, Iphone en main, qui dirige la France de la fainéantise.
Borgne to be alive !

Je trouve que son pansement est un peu petit ça ne fait pas sérieux. Il aurait dû se bande la tête carrément ! De plus ça le fait ressembler à jean marie…

Ce soit disant héros qui vit sur le dos de la société !!
Pauvre France et français qui soutiennent ce mouvement ’

Jérôme Rodrigues vit actuellement de prestations sociales aux crochets de la société, appelle à l’insurrection, tient des propos qui portent atteinte à la sécurité nationale.
Qu’il commence à chercher du travail au lieu de manifester et de s’afficher sur les réseaux sociaux.
Et puisqu’il nous explique que le Portugal, c’est mieux que la France, pourquoi ne part-il pas ?.
Mais c’est vrai qu’au Portugal, il serait vraiment obligé de chercher du travail…

Pauvre Rodrigues !!!
Déjà qu’il n’avait pas inventé l’eau chaude, il ne pourra plus, dans l’exercice de son métier installé l’eau froide, c’est le tuyau de droite.

Et encore beaucoup d’autres commentaires sur ce faux borgne très légèrement blessé à l’oeil

:joy::joy::joy::joy: Un passage d’humour noir qui m’a fait rire.
Bien sur c’est le jeu de mot que je trouve drôle, pas le fait que certains perdent leurs yeux…

Je tiens aussi à te rassurer plouc… Jérôme je m’en fou… Je ne vais pas l’aclamer ou l’idolâtrer.
Par contre je trouve honteux qu’il se prend des projectiles dans la tronche alors qu’il n’a rien fait de mal lors du quart d’heure qui précède.
Avant j’en sais rien… Mais je doute qu’il marcherai tranquille dans la rue sans protection s’il avait chauffé les flics.
Je trouvais ce dessin marrant. Puis comme sur le sujet des jaunes ont a un avis opposé et que t’aime pas ce Portugai… Que t’as un pseudo à son effigie je voulais avoir l’avatar à son effigie dans l’autre sens :slight_smile:

[Message signalé & modéré]

[Message signalé & modéré]

[Message signalé & modéré]

Je comprend que tu es d’un avis assez direct
et que tu veux que ca s’arrête (par troll ou par peur de payer plus d’impôts ? )
Mais dire des insultes, peut importe le forum c’est risquer de chauffer les modos/admins

Malheureusement des qu’un sujet te tiens à coeur tu t’ennerves et tu t’emportes.

essais d’eviter les insultes, ca n’apporte rien de bon.

pour ceux qui comme plouc pensent que ce sont juste des feneants, barbus, immigré qui vont dans les rues …

bon je le vois venir : elle aurai pas du bosser toute sa vie avec un smic…
elle aurai du essayer de changer de job ou aller en suisse (mais la plouc nous dira c’est une sauterelle ^^ )

Bref je connais bien ce cas de figure là.
Si t’as pas la chance d’avoir eu un héritage (une maison ou un appart) et qu’a la retraite tu dois payer un loyer en aillant une pension de merde… t’es simplement foutu …
La mère de ma femme a aussi une pension très faible car elle a bossé la plus grande partie de sa vie en grande distribution payé un chouilla au dessu du smic et elle a aujourd’hui une pension faible (en meme temps si toute ta vie t’as eu un salaire faible, c’est pas la jour de la retraite que tu va avoir plus… au contraire t’as forcement moins)

elle s’en sort UNIQUEMENT car ses parents (donc les grands parents de ma femme) avaient réussis a construire de leur main leur maison et qu’elle vie aujourd’hui dedans…

Avec un loyer elle serai dans une situation proche de cette dame !

Bonjour @alain68,

En effet, on ne peut pas rester indifférent devant cet exemple.
Mais pour moi, la réponse est dans la dernière phrase:
On a travaillé. On a cotisé. On mérite d’avoir ce qu’on a cotisé.

Ben non! Pas dans le système francais de répartition, système dans lesquel les actifs payent les retraites des retraités.

Ce qu’elle décrit s’appelle un système par capitalisation.

6 « J'aime »

Elle a travaillé sur un petit salaire. Elle a cotisé sur un petit salaire. Elle recoit une petite retraite.

Il me semble que tout est en ordre? Non?

Tout le monde sait que la retraite sera très en dessous de son dernier revenu .

Elle connsaissait son niveau de loyer avant de prendre sa retraite. A t elle pris les devants pour emménager dans un logement moins cher?

Elle a 5 enfants. Si chacun lui donne 100 euros par mois, cela lui permettrait de vivre bien. Non? Combien cela couterait à ces 5 enfants de lui remplir son frigo?

Cette dame n’a QUE 65 ans. Elle n’est pas vieille ou grabataire ou en situation de dépendance.

Et si un de ses enfants l’hébergeait, elle vivrait bien mieux! Elle peut s’occuper de ses petits enfants et faire économiser les frais de nounou.

Quand comprenons nous que de vouloir garder le mode de vie égoïste et solitaire auquel nous nous somme habitué, a un prix que nous ne pouvons pas faire payer à la collectivité!

Augmenter les retraites c’est appauvrir les actifs.

6 « J'aime »

il ne faut pas oublier que les retraiées de maintenant ont vécu quand meme de belles années sans souci de chomage!

bon depuis 10 ans OK c’est un peu plus la galère mais disons que les retraités qui ont 70 ans en étant parti à 60 (oui ca non plus ils en parlent! nous on va partir a au moins 65) ont bien profité et ont rien mis de coté et maintenant demandent encore aux autres de payer!

c’est comme ceux qui actuellement demande l’arrêt des alloc pour les riches! ils sont gentils ceux mais si tu prends un salaire du couple a 8000 euros, tu paies 1000 balles dimpots par mois pour recevoir 32 euros (bientot peut etre 0) et les gens qui paient 100 euros d’impots demandent à recevoir 150 (actullement 130 environ), ya pas comme un problème?

tout est déjà indexé sur le salaire! les impots, les cantines et péri des enfants, les aides sont toutes plafonnées, bientot les EHPAD, on paie du foncier, pas exonéré de la TH, pas de tarif pour l’élec ou le gaz, pas de chèque vacances ou ticket resto, pas d’aide pour la rénovation énergétique ou changer de voiture ou minimisée… La santé ca va bien finir par nous tomber dessus aussi!

J’aimerias bien pouvior faire le vrai total de tout ca! pas juste le salaire! parce que ya ce tout ce qu’on paie « en plus » mais aussi tout ce qu’on recoit « en moins »! les gens se rendraient peut etre un peu compte!

5 « J'aime »

Oui sur le constat, non sur la façon de le présenter. Les retraités partis à 60 ans ne demandent rien aux autres, c’est le système français qui est ainsi fait et même s’ils sont du bon côté du problème, ils ont autant choisi ce système que nous autres aujourd’hui. Ce ne sont pas les fautifs, pour trouver ces derniers il faut se tourner vers notre petite caste de constructivistes issus de l’ENA.

elle ne demande pas une retraite de ministre, je pense que la dame a conscience qu’elle ne peut pas avoir plus que lorsqu’elle était actif.

tout augmente et les retraites sont figé…
celui qui a une bonne retraite il s’en fou ca ne le touche pas beaucoup

par contre celui qui a plus rien a la fin du mois, avec les années qui passe vit de pire en pire car justement le cout augmente

Elle a gagné peu durant sa vie active, et elle a forcement une retraite moins bonne. Mais tout depend le lieu ou l’on vit, on ne peut pas avoir facilement acces a un job bien payé…
C’est PAS POUR RIEN que tellement de francais de l’autre bout de la france viennent ici pour devenir frontalier …
Si dans ta region natale t’as le choix entre le smic et le smic t’es foutu si tu bouges pas et que tu n’a pas la chance d’avoir un héritage pour te sauver…

sur ce point je te rejoins, si son logement est trop grand et trop cher, elle peut aller dans un plus petit et s’en sortir mieux … (en esperant que l’inflation ne va pas la remettre dans une situation similaire d’ici 10 ans )

d’apres ce qu’elle dit ils l’aident deja de temps en temps.
Et si eux meme sont au smic, je doute qu’ils ont les moyens de donner 100€/mois a vie.

Maintenant il y a aussi une question d’honneur et d’honte

C’est vrai mais supporté une personne agé pendant quelques heures ou quelques jours n’est pas un probleme… Par contre des années ca devient vite des prises de bec (j’ai eu la joie de vivre ceci… ma tante qui hebergait sa grand mere car elles etaient tres proches AVANT… ca a mis pas mal de tension au fil des années.
Surtout qu’en faisant vivre une personne chez quelqu’un d’autre ca créer un soucis de hierarchie et d’autonomie…

Enfin il faut la place pour, on ne parle pas d’une plante ou d’un meuble, mais d’une personne qui necessitera au minimum une chambre libre… si t’as pas de chambre tu va pas demander a cette personne de vivre sur ton canapé des années

Oui chose INTERDITE en france, SAUF pour les elites :smile:

En france on a un systeme de retraite proche du PONZI !
ceux qui etaient retraité avant avaient la belle vie, partaient a 55 ans et ne se plaignaient pas
(le baby boom avait aussi aidé il y avait alors tellement plus d’actif que de retraité que les regimes etaient TRES généreux)

la generation actuelle part plus tard et a du mal a bien vivre

et la generation future sera sans doute encore plus dans la merde (car il faut financer le papy boom… ca signifie plus de cotisation et le jour de la retraite constaté que les caisses sont vide)

oui
donc si tu te met a la place de quelqu’un qui a bosser toute sa vie au smic car il n’avais pas le cran de venir a la frontiere suisse et que les seuls postes qu’il/elle a eu étaient helas au smic

le jour de la retraite on lui donne pas grand chose
il va dire que c’est pas juste, que lui, contrairement aux jeunes d’aujourd’hui , a TOUJOURS travailler. N’a jamais été payé a rien faire faire ^^
Donc lui dira => c’est pas a moi qu’on doit enlever l’argent pour vivre, mais a ceux qui sont payé par le systeme a rien faire faire car ils ont pas de job :smile:

vrai pour ceux qui ont une belle retraite
pour ceux qui ont pas grand chose et qui chaque mois avait encore 20€ pour eux… s’ils placaient la moitié… ca fait 120€ d’economie par an … loin d’une fortune

c’est pas drole qu’on retire les allocs, je le subis et ma femme a subi la ponction de son congé parental (censé lui permettre une autonomie)
le couple a 8000€ - 1000€ d’impot il lui reste 7000€/mois.
Soyons honete, avec un tel revenu… que tu percois 0, 32 ou 130 pour les enfants ne changera RIEN (sauf a avoir une dizaine d’enfants)

par contre le couple qui paie 100€ d’impot mesuel, a des revenu tres faibles
pour ce couple la, recevoir 150€ par enfant est un plus non néglieable

Neanmoins je rejoins ton raisonnement sur la fin, il est anormal que l’on paie le meme service au prix fort.

Avoir des aides sociales que pour ceux dans le besoin, ok ca fait sens
mais en prime augmenter les prix de prestations basics (qui normalements sont DEJA financé par les impots) est une abération.

Et je pense aussi qu’il serai plus juste que les avantages soient sur le RFR…
Lorsque je travaillait en france j’avais par ex droit a aucune aide
un amis gagnait moins que mois, mais lui cumulait les aides… au final a la fin du mois il avait un reste a vivre plus important que moi… et lui ne payais pas d’impot alors que moi si .
Bon bien sur a cette epoque je payas pas grand chose comparé a maintenant. Mais ca m’a toujours marqué qu’en aillant au final plus que moi, (mais moins de paie) c’etais a moi de payer…

+1
toujours les memes qui prennent des décisions et qui sont constemment a coté de la plaque …

Y en a ici qui devraient relire Zola, il traite souvent de l’hébergement familial et ça se fini toujours super bien.
Comme dans la réalité.

:smile:

Blague à part, si les femmes ont le droit de vote depuis 45, le droit d’ouvrir un compte sans accord du mari date de 56.
Cette dame est sans doute née dans un milieu qui ne lui a pas enseignée qu’elle était responsable, et comme le chef de famille est mort…

Si tu as eu un salaire de 1200 net, tu ne peux pas demander 1000 euros de retraite pour le restant de ta vie.
Cette dame est partie en retraite à 60 ans. Elle vivra probablement jusque 85ans (espérance de vie des femmes en france).
Elle passera donc 25 ans de sa vie aux frais de ceux qui bossent. En supposant qu’elle percoive sa retraite actuelle de 800 euros pendant ces 25 ans, elle aura percue plus de 240 000 euros (en fait bien plus en considérant l’évolution du cout de la vie).
Avec une retraite par capitalisation, JAMAIS elle n’aurait pu cotiser ce capital et espérer une retraite décente. La retraite par répartition est la plus avantageuse pour ceux qui gagnent peu.
C’est le rève de la droite de se débarasser de ce mode de financement par répartition pour le remplacer par une retraite par capitalisation. Chacun pour sa poire!

1 « J'aime »

Tu es sûr de cela? Quelle droite? Si cela a été vrai c’était il y a bien longtemps de cela et n’est plus d’actualité…La droite en France pour moi est à la gauche des Démocrates aux US…c’est dire…