nous sommes quelques uns a être passés via aplomb, certes il est vrai que notre avocate n’a pas l’air très avenante
mais quand elle parle elle sait ce de quoi elle parle, effectivement je râle de ne pas avoir plus de nouvelles, mais je le savais
les docs sont en mains des 2 parties, pour mon compte je pense passer au tribunal le mois prochain(enfin j’espere)
j’ai laissé tomber l’aplomb car ils m’ont pris de l’argent, mais quand on n’est pas informé et que l’on ne veut pas se laisser faire on prend les conseils des uns, autres et à la fin on est un peu paumé
moi elle me prend 10%, et un conseil passez par un avocat directement
j’attends des nouvelles sachant que les dossiers ne vont pas tarder à passer devant les juges
alors anahita faites pour le mieux en sachant également que chaque dossier est différent et qu’il est difficile de trouver un avocat spécialisé dans le droit bancaire
n’ayez crainte dès que j’aurai des nouvelles elles seront retransmises immédiatement
Oui moi aussi j’ai fait analyser par trois sociétés. Une m’a dit aucune anomalie, l’autre m’a dit qu’ils me doivent déjà 55 000€ et aplomb ne m’a pas parut sérieux car sur le coup, ils ne savaient pas gérer certains aspects de mon dossier mais ont persisté à me rappeler pour me démarcher.
Je pense aller voir une personne qui était directrice de la même banque avant, qui s’est mis maintenant à son compte et analyse les dossiers. Si vous connaissez un avocat dans le droit bancaire sérieux je veux bien aussi.
Au fait, la banque me disait qu’ils n’arrivaient pas à me donner le décompte de la somme due car le crédit est bizarre et ils en font plus. J’ai dû repousser la date de vente car ils ne répondaient pas au notaire.
Et ensuite la somme finale n’a strictement aucun sens.
Je vais clairement saisir la justice contre cette fichue écureuil mais je ne veux pas me faire dépouiller par une société d’analyse ou un avocat mal intentionné. Merci pour vos conseils et j’attends de vos nouvelles.
de quelle region êtes vous anahita? si c’est du côté de l’alsace ou
si c’est du côté de la haute savoie contactez moi en mp merci je peux essayer de vs aider pour un avocat
Bonjour à tous, Nouvelle venue sur ce forum, j’ai consulté toute la discussion avec beaucoup d’attention. Suite à de graves problèmes de santé j’ai été licenciée et je suis actuellement en invalidité AI avec une grosse diminution de "salaire " .Comme la plupart d’entre vous il m’est difficile de rembourser mon prêt CHF (débuté en 2008) et la vente de mon appartement ne couvre pas le capital restant dû. Je pense aussi que ma banque ne nous a pas informés des risques et de toute façon ne nous a pas laissé le choix.Si une personne qui souhaitais saisir la justice en 2015 début de la conversation l’a fait,j’aimerais savoir comment ça se pass 2 ans après. Et Si vous avez formé une association de défense comment en faire partie. Je vous remercie pour vos éventuelles réponses.
Avez vous fait marcher l’assurance du prêt, avant l’AI avec lncapacité Totale Temporaire (I.T.T.), et ensuite avez vous droit à : Décès, perte totale et irrevérsible d’autonomie (D.P.I.A.)?
Assurance que vous avez du souscrire avec l’emprunt.
Avec l’assurance vous ne devriez pas vendre.
La banque aurai du vous informer.
MERCI pour votre réponse mais l’assurance invalidité pour mon prêt (assurance du crédit agricole) a exclu le risque maladie suite à de légers problèmes cardiaques et a doublé ma cotisation, je ne peux rien faire de ce côté là. J’ai le sentiment d’être bloquée de tous côtés. MERCI encore et si vous voyer d’autres solutions je serai ravie de converser avec vous
Et depuis quand le CHF serait appelé à « descendre » ,ça fait 50 ans qu’il monte, d’abord face au franc français (1970 parité 1 pour 1 ) explosion en 2008 , même moi je le savais … et pourtant on m’a bien refilé des emprins en CHF sur les "bons conseils "du crédits agricole ,véritable gangsters en col blanc…attention à la prochaine crise,il va y avoir encore plus de casse… n’oubliez pas que le CHF est une monnaie refuge, donc forte et que l’euro va s’effondrer…une fois de plus, alors si vous avez 2 doigts de jujotte, n’emprentez surtout pas en devises.
Bonjour à tous, le procès s’ouvre contre la Bnp pour les prêts toxiques mais personne
ne parle du Crédit Agricole et sur l’article juillet 17 de David Talermann on parle de 5ans
pour agir, bien sur Alain on emprunte dans la monnaie de son revenu mais moi j’ai emprunté en Ch sans savoir que j’allais me retrouver au chômage et que le prêt continue même après la retraite et pour un appartement locatif en France. Un peu rude le manque
de conseil…
personne ne peut savoir pareil chose.
Ce n’est ni de la faute de la banque, ni de la votre.
Mais il est assez bizarre de ne pas se poser ce genre de question avant le fait accomplis
si vous signez pour un prêt de 20 ans quand vous avez 50 ans, il s’arrêtera a vos 70 ans
Donc l’excuse du « oh je savais pas que je dois payer a ma retraite » est vraiment pas sérieuse.
Si vous signez pour un prêt ou vous remboursez dans une devise précise, il est évident que les remboursement seront durant toute la durée du prêt dans cette devise.
La banque ne va pas vous demander de rembourser en $ les mois de janvier,
en € les mois de février
en YEN en mars
etc etc
le seul moyen de changer de devise est de renégocier les termes du pret. Et si le change est en votre défaveur, alors tant pis pour vous.
Si le change est en votre faveur alors, a contrario tant mieux pour vous.
Enfin si c’est un pret fixe, la somme a payer sera constante et tous les mois la même.
Sans être un as de la finance, ces choses la sont évidente.
De la a dire : on m’a mal conseillé, c’est un peu facile.
Un prêt est un engagement lourd, se poser quelques minutes a étudier les différentes options n’est pas quelque chose d’inutile.
C’est un peu comme attaquer un constructeur en justice car les portes sont en largeur 70cm et suite a un accident de la route on se retrouve en fauteuil roulant et qu’on doit faire de lourds travaux dans la maison pour pouvoir passer d’une piece à l’autre.
Diriez vous aussi: Je ne savais pas qu’un jour je me retrouverai en fauteuil, pourquoi mon constructeur ne m’a pas conseiller de mettre des portes de 80cm voir plus afin que le fauteuil passe d’une piece a l’autre ?
On se demande donc pourquoi se retrouve la Bnp en procès contre des centaines de personnes qui n’ont pas eu votre intelligence et ont contacté comme moi des prêts toxiques…
Cela reste un chiffre bien faible si on parle d’une arnaque à grande échelle qui touche tous les frontaliers.
Être en procès ne signifie malheureusement pas que la victoire est assurée.
Gagner en 1er appel n’est pas suffisant. Il faut également réussir à faire tenir le jugement en appel voir en cassation.
Peut être y a t’il aussi un lot d’opportunistes qui sont aller dans cette direction ?
Si on peut se faire rembourser les intérêt ou mieux encore réclamer que le prêt soit convertis en euros au taux du jour de la signature, ça doit faire envie à beaucoup de monde.
Quelqu’un qui gagne des CHF, qui subis le change tous les jours, doit bien se demander ce qu’il se passera lorsque le change sera en sa défaveur.
Est ce réellement à la banque de payer pour pareille inconscience ?
Si la justice vous donne raison alors tant mieux, même si j’y crois pas.
Alors qu’au contraire, je ne suis pas étonné que des communes se retournent contre leur banque.
D’une part les frais de justice ne sont pas à la charge des élus. D’autre part elle n’ont pas de revenu en CHF.
Le revenu en CHF devrait être une condition sinequanone pour souscrire un tel prêt.
« Au total, 4 655 ménages ont souscrit des emprunts Helvet Immo entre mars 2008 et décembre 2009, avant que la banque ne cesse leur commercialisation. Parce que les écarts de taux d’intérêts entre la Suisse et la France s’étaient resserrés, explique aujourd’hui la BNP. Sous-entendu, parce qu’il n’y avait plus de pertinence à le proposer aux clients dans l’Hexagone. Mais parmi les parties civiles, d’aucuns considèrent que la banque a arrêté, car elle s’est rendu compte fin 2009 que son prêt Helvet Immo prenait une mauvaise tournure. Contactés par Libération , nombre d’emprunteurs se sentent «pris au piège» de leur prêt, dont ils ignorent quel sera le coût final pour eux. Si au terme de leur emprunt, il leur reste du capital à rembourser (ce que démontrent les projections actuelles), ils devront régler le solde en cinq ans. Un scénario noir qui risque de les mettre sur la paille. »
Ce petit bout d’article qui relate et c’est vrai que les 5 ans s’applique pour régler le solde ce qui est sympa.