A tous ceux que le sujet intéresse, on en a déjà parlé un peu plus haut mais la lecture directe du rapport de la Cour des Comptes sur le Linky et son déploiement est bourré d’informations intéressantes et est très lisible.
Il est souvent utilisé comme argument par les groupes anti-Linky car il tire les oreilles d’Enedis sur plusieurs points, notamment l’évidente absence de communication qu’ils ont eu/ont encore autour de ce produit, et le report du coût de la transition sur les consommateurs en décalé (avec petit goinfrage d’€ au passage), mais je trouve le rapport très équilibré et informatif.
Sur la protection de la vie privée:
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a défini des règles strictes à sa gestion afin d’en assurer une protection suffisante : d’une part, l’usager peut s’opposer à l’enregistrement de la courbe de charge dans son compteur et, d’autre part, les éléments fins de consommation permettant de reconstituer la courbe de charge ne sont transmis par le compteur au système central d’Enedis que si l’usager en fait explicitement la demande.
On y apprend aussi, entre autres, que malgré leur médiatisation assez importante, les cas de refus d’installation de Linky représentent 0,6% des cas sur une période 2 ans (fin 2015-fin 2017).
Ainsi que le fait - moment fou-rire de la lecture - qu’en Italie, la réduction de la fraude prévue via l’installation de compteurs communicants a suffi à elle seule à justifier l’investissement