Il faut deja pouvoir etre capable de changer dans la minute en fonction de ce qui se passeâŠ
câetait au petit matin quâil aurait fallu changer (un peu). la la BNS sâaffaire Ă enrayer la hausse, et y parvient.
moi jâattends un peu.si jamais le CHF prends 3% par rapport Ă hier, alors je changerai une parti de mes CHF.
http://www.romandie.com/news/La-Banque-nationale-intervient-sur-le-marche-des-changes_RP/714724.rom
vu que le taux de change est exactement le meme quâil y a 2 jours
dire que certains alarmistes on fait peur⊠moi je mâattendais a du 1.05 voir du 1 âŠ
la le 1.08 câest comment dire ⊠peanuts
1 « J'aime »
et oui⊠il fallait Ćuvrer trĂšs tĂŽt ce matinâŠ
Pour moi, il est clair que la BNS agit fortement, aprÚs un vent de panique sur les marchés.
La vraie question se pose sur la réaction des politiques ce week end et la semaine prochaine pour savoir si les intervenants vont continuer à investir en USD et CHF et mopins en EUR (et si la BNS va pouvoir tenir le cap)
oui câest Ă©vident, et ils le disent dâailleurs.
il nây pas dâautre explications a la remontĂ©e de lââŹ/CHF sinon, vu les indices boursiers et les autres couples de devisesâŠ
taki
Juin 24, 2016, 8:58
26
la BNS tiendra le cap a nâen pas douter!! ils lâont deja fait sur des periodes longues donc la ils le feront aussi et dans qq semaines la situation sera stabilisĂ©e et tout se detendra!
donc effectivement le point bas a 1.0624 ce matin etait la bonne occas, mais il nây a rien dâexceptionnel!
Dans un panier, tu mets 28 crabes de taille et de robustesse différente.
Des gros sont mis au régime afin de faire grossir des petits.
Mais les petits ont faim ! Alors un gros, avant de devenir maigre, et tant quâil en a la force saute hors du panier et sâenfuit.
Il y a maintenant un gros de moins, mais toujours autant de petits qui ont faim. Dâailleurs ils ne sont plus si petits que ça puisquâils ont dĂ©jĂ bien mangĂ©. Tous ces crabes moyens regardent les derniers gros de moins en moins gros et de plus en plus faibles en se passant un coup de langue sur les pinces. Comment vont finir les derniers gros ???
3 « J'aime »
jpm
Juin 24, 2016, 9:44
29
jâai tout fait en sorte dâĂȘtre pret a changer dans la minute. je suis tres surpris que la BNS ait rĂ©agit si vite (et si efficacement) dĂšs 6h ce matin.
elle a contré le premier coup de boutoir (court et fort), mais le deuxiÚme coup sera plus puissant et plus long. je ne pense pas que la BNS pourra le contrer.
on ne saura pas avant lundi je pense. en tous cas dans ma tete, si ca touche la parité je vends la moitié.
moi jâai perdu⊠jâai eu de grosses factures Ă payer il y a 2 semaines. et jâai changĂ© Ă ce moment la une belle somme.
tampis. personne ne pouvait prĂ©voir. Je nây croyais pas du tout Ă ce brexit pour ma part.
Jâavais fait un bon coup dĂ©but 2015 quand la paritĂ© avait Ă©tĂ© touchĂ©e justement. on partait de 1.2⊠jâavais alors changĂ© une belle somme. on ne peut pas gagner Ă tous les coups
jpp25
Juin 24, 2016, 10:33
32
VoilĂ , complĂštement dâaccord.
LâUnion EuropĂ©enne ne sâen sortira que mieux sans le Royaume Uni. Par contre ce brexit sera trĂšs dur pour la BNS. Car si le CHF augmente encore, lâindustrie suisse va souffrir terriblement.
cew
Juin 24, 2016, 11:01
33
oui on ne peut pas « que » se rĂ©jouir⊠les licenciements vont piquerâŠ
Hello,
le champs de manoeuvre de la BNS est trĂšs limité⊠Ils ne peuvent que s 'adapterâŠ
VoilĂ un petit pays qui veut trop souvent faire comme un grand⊠En foot aussiâŠ
Bertrand
En foot ils ont quand mĂȘme tenu en Ă©chec la Graaaaaaande Nation !
Moi je bloque le cours !
Alain74 grand philosophe du forum
mais il y a tellement de vrai
toute cette histoire dâeurope etait au debut une bonne idĂ©e (pour eviter la guerre, avoir des pays de a richesse equivalente dans le meme panier)
puis les homme dâaffaire et politiciens se sont dit : et si pour facilier MON business jâinclue des pays pauvreâŠ
et pour que ca ME coute moins cher on impose aux pays membre de payer pour que les pays pauvre puissent construire mes nouvelle usines a moindre frais ^^
du coup lâeurope câest devenu une folieâŠ
je comprend le PEUPLE anglaisâŠ
car les politiciens profiteur eux nâĂ©taient clairement pas POUR ce brexit
mais bon⊠le peuple sâexprime, mais la politique en place peut tres bien dire FUCK ⊠comme en france ⊠le peuple a dit NON et Sarko a dit : je vous emmerde avec vos conneriesâŠ
Ce qui est important , c 'est la masse monĂ©taireâŠ
Les 100 accords bilatĂ©raux servent Ă une seule chose : profiter de l â Europe sans en avoir les inconvĂ©nientsâŠ
DĂ©jĂ Maggie ( Tatcher) voulait une Europe " sur mesure " pour son pays.
Vous vous rendez compte, si dans une association , qui est supposée fonctionner, chacun veut autre chose ou tout simplement refuse de se soumettre à certaines rÚgles�??
Pas d â Euro en UK et en NorvĂšge ? Pas d â adhĂ©sion dĂšs le dĂ©partâŠPoint barre.
Bertrand
jpm
Juin 24, 2016, 11:20
38
tout Ă fait dâaccord !
pour moi ça reste lâune des grandes erreurs. permettre de rentrer sans vraiment rentrer, dans lâUE mais sans lâeuro.
câest un package deal, point barre.
Souvenez vous aussi de lâadhĂ©sion de la Pologne. Ce pays a mis des conditions ! Et ça nâa fait hurler personne. Pire, la Pologne a Ă©xigĂ© des sommes astronomiques pour « accepter » dâadhĂ©rer. Quel Ă©tait notre intĂ©rĂȘt de lâaccepter si ce nâest favoriser le buisness de certains ?
Et avec ces sommes allouĂ©es par lâUE Ă la Pologne, quâen a-t-elle fait ???
La réponse est là :
1 « J'aime »
Conduite Ă gauche?
Savez-vous que dans certains dĂ©partement francais connus pour accueillir de nombreux retraitĂ©s UK, la 1Ăšre cause dâaccident est la conduite Ă contre-sens?
Et on ne parle pas de tous ces mini paradis fiscaux sur les Ăźles anglaises alors que la Suisse Ă©tait dans le viseur!